Решение по делу № 21-321/2021 от 07.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Богомазова Е.А.

Дело № 21-321/2021

                                          поступило 7 июня 2021г.

РЕШЕНИЕ

22 июня 2021г.                 г.Улан-Удэ

    Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2021 г., вынесенным должностным лицом МВД по Республике Бурятия - инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Жигжитовым Э.Т., ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Полагая вышеуказанные постановление незаконным, ФИО8 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ, судьей которого 25 мая 2021г. постановлено решение об отказе в удовлетворении поданной жалобы.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия ФИО8 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.

В заседание суда вышестоящей инстанции ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности Халматова С.Б. доводы поданной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Рассмотрев дело, вышестоящий суд приходит к выводу, что решение районного суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

К такого рода нарушениям относятся, в том числе, нарушение процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела на основе оценки представленных в дело доказательств. При этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО8 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку (стоянку) транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак ..., в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды", не имея на то законных оснований.

При рассмотрении дела по жалобе вышестоящим судом установлено, что судьей районного суда не были приняты меры к истребованию указанных в протоколе задержания транспортного средства фото и видеоматериалов, а также схемы организации дорожного движения, тогда как в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, осуществляющий рассмотрение, не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Установив, что при рассмотрении данного дела судьей районного суда не выполнены требования вышеуказанных норм, не дана оценка всем доказательствам в их совокупности и не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, судья вышестоящего суда считает необходимым решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, при котором надлежит проверить все доводы стороны защиты и принять законное, обоснованное и справедливое решение в сроки, установленные действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2021г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья                                                                                           Н.А.Матвеева