Решение от 08.02.2022 по делу № 1-8/2022 от 11.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 г.    г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.

при секретаре Терентьевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Балтийска Родомана П.Н.,

подсудимых: Веркиса А.В., Козлова А.А.,

защитников: адвокатов Чиркина В.В., Петрович В.В.,

потерпевшей А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан РФ:

. . Веркиса Артураса Винценто, <данные изъяты>, судимого 12.05.2021 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Козлова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 12 на 13 сентября 2021 года, около 00 часов 00 минут, Веркис А.В. и Козлов А.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись о совершении кражи, действуя умышленно, совместно и согласованно, демонтировали с принадлежащего А.Б. забора, огораживающего территорию дома № по ул. Романова в г. Балтийске Калининградской области, стальной профильный лист размером 1,92 м на 1,34 м стоимостью 1 064 рубля 33 копейки и начали его уносить с целью последующей сдачи на металлолом за деньги, но были застигнуты прохожими. Осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, Веркис и Козлов оставили лист возле забора и скрылись с места совершения преступления.

Подсудимые вину не признали. Как показал Веркис, он вместе с Козловым ночью шёл по улице Романова в г. Балтийске и обнаружил, что один из листов металлического забора наклонился в сторону улицы и перегородил тротуар, мешая проходу. Решив устранить препятствие, Веркис попросил помощи у Козлова, вдвоём они попытались вернуть лист на место, но он оторвался от забора и оказался у них в руках. Проходившие мимо мужчина и женщина, не разобравшись в ситуации, стали обвинять их в краже. Веркис стал им объяснять, что ничего противозаконного не происходит, но они ему не поверили и пригрозили вызвать полицию, после чего Веркис и Козлов прислонили лист к забору и пошли по своим делам, но через некоторое время были задержаны сотрудником полиции. Намерений совершать кражу у него, Веркиса, не было, с Козловым об этом он не договаривался.

Подсудимый Козлов дал аналогичные показания, пояснил, что в краже не участвовал, а лишь помогал знакомому Веркису установить на место выпавший из забора металлический лист. Первоначально в ходе следствия признавался в совершении кражи по договорённости с Веркисом, потому что находился в нетрезвом состоянии и не осознавал происходящего.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, виновность Веркиса и Козлова в инкриминируемом деянии полностью доказана следующими исследованными в суде доказательствами.

Как показала потерпевшая А.Б., утром 14 сентября 2021 года она вернулась из г. Калининграда в г. Балтийск, на ул. Романова, д. №, и увидела, что отсутствует одна секция забора из металлопрофиля, огораживающего её придомовую территорию. Данная секция была надёжно прикручена к забору металлической проволокой; накануне, когда уезжала из дома – все листы забора были на месте, не наклонены в сторону улицы или внутрь двора.

Как следует из показаний свидетеля В. – соседки А.Б. – участок последней огорожен металлическим забором, состоящим из каркаса и металлических листов. Одна из секций была прикручена к каркасу забора проволокой и верёвкой; данный лист был хорошо закреплён, на тротуар не падал, проходу не мешал.

Из рапорта дежурного ОМВД следует, что 13 сентября 2021 года в 00:06 поступило сообщение о том, что на ул. Романова в г. Балтийске разбирают забор у дома №.

Свидетель Г. показал, что 13 сентября 2021 года после полуночи он и супруга проходили по ул. Романова в г. Балтийске и увидели, как двое мужчин сняли и начали уносить в сторону бани, где находится круглосуточный пункт приёма металла, профильный лист с металлического забора, огораживающего один из участков. Окликнув мужчин несколько раз, предупредили, что сейчас вызовут полицию. Мужчины среагировали, прислонили лист к забору и ушли. Приехавшие по звонку сотрудники полиции обнаружили в кустах неподалёку и задержали обоих мужчин, оказавшихся Веркисом и Козловым.

Свидетель Д. в своих показаниях сообщила аналогичные сведения.

Свидетель Е. – сотрудник полиции – показал, что 13 сентября 2021 года он совместно с полицейской Ж. около 00:08 прибыли на ул. Романова в г. Балтийске, откуда поступило сообщение о том, что неизвестные лица разбирают забор у дома №. На месте их встретили мужчина и женщина, которые указали на металлический профильный лист, находящийся возле проёма в заборе, и направление, в котором скрылись мужчины, пытавшиеся похитить этот лист. Через некоторое время им, Е., были задержаны находящиеся в состоянии опьянения Веркис и Козлов, в которых заявители опознали лиц, пытавшихся похитить фрагмент металлического забора.

В показаниях свидетеля Ж. изложены такие же сведения.

Из показаний свидетеля З. следует, что 13 сентября 2021 года после полуночи, она как дежурный следователь проводила осмотр места происшествия у дома № на ул. Романова г. Балтийска, где сотрудник полиции Е. задержал двух мужчин, пытавшихся разобрать и похитить металлический забор. На месте находились заявители – мужчина и женщина, а также задержанные Веркис и Козлов; на расстоянии около 2 м от проёма к забору был прислонён металлический лист.

Из протокола осмотра участка местности у дома № по ул. Романова в г. Балтийске следует, что в заборе из металлопрофиля отсутствует один лист размером 1,92 м на 1,34 м, который прислонён к забору в полутора метрах от проёма в заборе.

Участвующая в осмотре указанного металлического листа А.Б. подтвердила, что этот лист был похищен с забора, ограждающего её земельный участок.

Согласно заключению эксперта стоимость профильного стального листа составляет 1 064 рубля 33 копейки.

Подсудимые Веркис и Козлов, возражая против предъявленного обвинения, показали, что похищать стальной лист не хотели, а лишь пытались закрепить его в каркас забора, так как он мешал проходу по тротуару, обойти его возможности не было из-за большой лужи на улице.

Однако, согласно показаниям Козлова, данным в ходе предварительного следствия, последний пояснял, что в ночь с 12 на 13 сентября 2021 года после распития спиртного в компании с Веркисом Артурасом оказался с ним на ул. Романова г. Балтийска, где около одного из домов увидели металлический забор, одна из секций которого была прикручена на проволоку, после чего Веркис предложил открутить данный лист и сдать в пункт приёма металлолома за деньги, на что он, Козлов, согласился. Вдвоём открутили лист, взяли его и понесли; в этот момент проходивший мимо мужчина сказал им, чтобы они перестали раскручивать забор и ничего не трогали, пригрозил, что вызовет полицию, после чего они прислонили снятую секцию к забору, убежали и спрятались в кустах, где их задержал сотрудник полиции и доставил в отдел, где Козлов признался в совершении кражи и написал явку с повинной.

Свои признательные показания о том, что в ночь на 13 сентября 2021 года он и Веркис пытались похитить снятую ими часть металлического забора, но были при этом застигнуты прохожими, Козлов подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В дальнейшем Козлов отказался от признания вины и присоединился к версии Веркиса, который, возражая против предъявленного обвинения, не отрицал, что действительно в указанных в обвинительном заключении месте и время с помощью Козлова снял с забора металлический лист, объясняя свои действия целью устранить препятствие проходу по тротуару, так как лист оторвался от забора и наклонился, а обойти его возможности не было из-за лужи на проезжей части.

Однако данная версия подсудимых признаётся судом надуманной и опровергается показаниями потерпевшей А.Б., свидетеля В. о том, что забор находился в нормальном состоянии, секции его не отрывались, на тротуар не наклонялись, проходу не мешали. Из показаний свидетелей Г.,Д. следует, что они были очевидцами того, как Веркис и Козлов отделили металлический лист от забора, сняли и понесли, и лишь после предупреждения о том, что будет вызвана полиция, оставили лист на расстоянии около двух метров от проёма в заборе и скрылись.

В ходе очных ставок с каждым из подсудимых свидетели Г.,Д. подтвердили свои показания.

Утверждения Веркиса о том, что ввиду дождливой погоды обойти оторвавшийся лист было невозможно из-за наличия лужи на проезжей части опровергаются показаниями свидетелей Е., Ж., З. о том, что в ночь с 12 на 13 сентября 2021 года осадков не было, как и лужи на проезжей части у забора, что также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. Об отсутствии дождя также свидетельствовали свидетели Г.,Д..

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей обвинения, и подсудимого Козлова, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, а равно самооговора со стороны Козлова судом не установлено.

Признательные показания давались Козловым, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, неоднократно, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного следствия, не указывали на какие-либо нарушения норм УПК РФ, что также опровергает последующее утверждение Козлова о том, что его показания о попытке хищения вместе с Веркисом чужого имущества были сделаны им в нетрезвом состоянии под влиянием сотрудников полиции.

Таким образом, в основу приговора суд кладет показания потерпевшей, указанных выше свидетелей, признательные показания подсудимого Козлова на предварительном следствии, согласующиеся с иными доказательствами по делу, и отвергает доводы Веркиса и Козлова о том, что они не хотели похищать металлический лист, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Органы предварительного следствия действия каждого подсудимого квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Однако в судебном заседании признак открытого хищения чужого имущества подсудимыми не нашёл своего подтверждения. Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Г.,Д., суд приходит к выводу о том, что Веркис и Козлов, предварительно сговорившиеся о совершении кражи металлического листа с забора, будучи застигнутыми прохожими отказались от дальнейшего незаконного изъятия и удержания чужого имущества и скрылись с места совершения преступления, оставив лист у забора. Сл░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 064,33 ░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 825 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ – 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ – 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ № 1-8/2022

░░░ 39RS0006-01-2022-000019-09