Решение по делу № 1-22/2021 (1-447/2020;) от 14.09.2020

                                            Дело № 1-22/2021

УИД: 61RS0036-01-2020-003498-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                                        г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Беляева А.С.,

потерпевшей Муравьевой А.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Кундрюцковой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-<адрес>;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в начале июня 2020 года, находясь по адресу: <адрес> – Шахтинский, <адрес> достиг устную договоренность с Потерпевший №1 о приобретении строительных материалов и сантехники, необходимых для ремонта квартиры последней. После чего, ФИО3 для выполнения своих обязательств по достигнутой договоренности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 94 184 рубля, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, ФИО3 получил от Потерпевший №1 посредством перевода с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № банковской карты №, открытой на его имя, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 556 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ФИО3 получил от Потерпевший №1 посредством перевода с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № банковской карты №, открытой на его имя, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 300 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес> – Шахтинский, <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 228 рублей в наличной форме.

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес> – Шахтинский, <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 800 рублей в наличной форме.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, ФИО3 получил от Потерпевший №1 посредством перевода с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № банковской карты №, открытой на его имя, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 300 рублей.

После этого, ФИО3, не имея намерения выполнить обязательства по приобретению строительных материалов и сантехники, похитил денежные средства в общей сумме 94 184 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковые требования поддержала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО3 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией обвинения и защиты о наличии в действиях подсудимого ФИО2 смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом учитывается рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая то, что в настоящее время подсудимый ФИО3 отбывает наказание по приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей Потерпевший №1 поступил гражданский иск на сумму причиненного ущерба преступлением в размере 93 184 рубля.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то, что подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, исковые требования признал, то суд полагает, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- копии переписки с ФИО2 на 26 листах, выписку движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, чеки по операции на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела;

Исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 93 184 (девяносто три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий