Решение по делу № 33-6673/2021 от 08.07.2021

Судья Ящук С.В.                           Дело № 33-6673/2021(2-42/2020)

25RS0001-01-2018-007717-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                          г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В., при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Д.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Светлана» о возложении обязанности,

по частной жалобе ТСЖ «Светлана» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В.

установил:

         Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2020 года исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока к ТСЖ «Светлана» о возложении обязанности удовлетворены частично.

Прокурором 19 февраля 2021 подано апелляционное представление на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. В обоснование указано на несвоевременное ознакомление с материалами дела, в связи с введенными на территории края ограничительными мероприятиями по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленное ходатайство.

Представители ответчика ТСЖ «Светлана» возражали против восстановления процессуального срока.

Представитель инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края и третьего лица ФИО3 не возражали против восстановления процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 апреля 2021 года прокурору Ленинского района г. Владивостока восстановлен срок для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2020 года. С данным определением не согласилось ТСЖ «Светлана», подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в части, как незаконного.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 апреля 2021 года также восстановлен срок ТСЖ «Светлана» для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда в данной части сторонами не обжалуется, предметом апелляционной проверки не является.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого акта.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 года судом по настоящему гражданскому делу вынесено решение. В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Помощник прокурора присутствовала в судебном заседании, в котором окончилось разбирательство дела. Копия решения получена помощником прокурора 22 июля 2020 года.

В связи с подачей 27 июля 2020 года ответчиком апелляционной жалобы на решение суда, в октябре 2020 года дело было направлено в Приморский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело снято с рассмотрения, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения был пропущен по уважительной причине, в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, прокурору не была представлена возможность ознакомиться с мотивированным решением.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, находит их неверными в силу следующего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Однако установленные судом первой инстанции обстоятельства – отсутствие возможности ознакомиться с мотивированным решением - сами по себе не свидетельствуют о том, что процессуальный срок для подачи апелляционного представления пропущен прокурором по уважительным причинам.

Настоящее гражданское дело рассмотрено с участием помощника прокурора Романовой О.Н., которая присутствовала при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение было получено помощником прокурора 22 июля 2020 года, что опровергает вывод суда о невозможности прокурора ознакомиться с мотивированным решением.

Из ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока следует, что решение об обжаловании принято после детального изучения материалов дела. Возможность ознакомиться с материалами дела появилась после его поступления в Ленинский районный суд г. Владивостока из Приморского краевого суда.

Однако, с момента получения мотивированного решения и до направления дела в Приморский краевой суд с апелляционной жалобой ТСЖ «Светлана» (до октября 2020 года) прокурор не обращался в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Каких-либо объективных причин, исключающих возможность подать апелляционное представление в установленный срок, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Не реализацию прокурором права на своевременное обжалование судебного акта суд апелляционной инстанции расценивает как неуважительную причину.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, помощник прокурора, давая заключение по делу, полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Учитывая, что прокурором каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе прокурору в восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 апреля 2021 года отменить в части восстановления прокурору Ленинского района г. Владивостока срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2020 года, частную жалобу удовлетворить.

Принять в этой части новое решение.

Отказать прокурору Ленинского района г. Владивостока в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 апреля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий