Решение по делу № 2а-3372/2021 от 28.07.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-005760-59 Дело №2а-3372/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Караичев О.В. о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 24 по Ростовской области обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к ответчику Куликову П.С. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 94290,02 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Караичев О.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядкест. 150, ч. 6 ст. 227 КАСРФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев вопрос о подсудности данного спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.4КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.17 КонституцииРФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление подается по месту жительства и месту нахождения административного ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства административного ответчика. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанного Федерального закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 22 КАС РФ, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области административный ответчик Караичев О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к подсудности Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону.

Из материалов дела следует, что настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст.27 КАС РФ,суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенных выше обстоятельств дело направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.27,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску по административному иску МИФНС № 24 по Ростовской области к административному ответчику Караичев О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья