Решение по делу № 2-2085/2019 от 07.06.2019

Дело **

**

Поступило 07.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 августа 2019 года                                                                     ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                               Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 104300 рублей, неустойки за период с **** по **** в размере 104300 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5000 рублей и неустойки за период со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что **** в *** произошло ДТП с участием принадлежащего *** а/м *, р/з **. **** между *** и *** был заключен договор уступки права требования, согласно которому *** передал ему право требования страхового возмещения по факту ДТП от **** **** он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако выплаты в установленный законом срок не поступило. **** ответчику была вручена досудебная претензия. Данная претензия удовлетворена не была.

*** в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе, через представителя (л.д.59). В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что указанные в исковом заявлении суммы были выплачены *** до его обращения с иском в суд, также просил применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 14 ч. 30 мин. на *** водитель ***, управляя автомобилем *** *, г/н **, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль транспортным средством и безопасность движения в условиях гололеда, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, г/н **, под управлением водителя ***, от полученного удара автомобиль продвинулся вперед и произошло столкновение с автомобилем ***, г/н **, под управлением водителя *** Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего *** была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.13).

**** между *** и *** был заключен договор ** уступки права требования (л.д.15-17), по которому потерпевший *** передал *** право требования к СПАО «Ресо-Гарантия» в рамках возмещения убытков по ОСАГО по страховому случаю от ****.

*** **** обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что страховщик признал данный случай страховым и **** (то есть в установленный законом срок) произвел выплату страхового возмещения в сумме 60300 рублей, что подтверждается представленными в судебное заседание копией акта о страховом случае от **** и копией реестра денежных средств, зачисленных на счета физических лиц.

Также в судебном заседании установлено, что после обращения *** с досудебной претензией (л.д.19), ответчик **** (то есть до обращения истца с иском в суд) произвел доплату страхового возмещения в размере 49000 рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание копией реестра денежных средств, зачисленных на счета физических лиц.

Таким образом, установлено, что ответчик до обращения *** с иском в суд добровольно выплатил ему страховое возмещение в общей сумме 109300 рублей (включая 5000 рублей за составление экспертного заключения). В связи с чем исковые требования *** в части взыскания страхового возмещения в размере 104300 рублей и затрат на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исковые требования *** в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок СПАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвело; доплата по претензии страхового возмещения в размере 49000 рублей произведена ответчиком ****, то есть за пределами установленного законом срока. В связи с чем, размер неустойки за период с **** по **** включительно (34 дня) составляет 16660 рублей (49000 руб. х 1% х 34 дня).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, короткий период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца неустойку в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу *** неустойку в сумме 2000 рублей.

    В остальной части - в иске отказать.

    Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья- подпись

    В окончательной форме решение принято ****.