Решение по делу № 1-92/2025 от 31.01.2025

Уголовное дело № 1-92/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000169-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка Челябинской области 21 февраля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Спирина А.А., потерпевшей Потерпевший , подсудимой Шадриной Е.П., защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Шадриной Е.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Шадрина Е.П. обвиняется в том, что в период с 12 часов 43 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФиксПрайс» в ТРК «Факел», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руками с полки возле декора противоправно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащее Потерпевший имущество: коричневый кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось имущество: денежные средства в сумме 70 000 рублей, серьги серебро 925 пробы прямоугольной формы без вставок, весом 2,58 гр., стоимостью 1 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности: чеки, ручка синего цвета, лист бумаги с рукописными записями, банковская карта «МТС Банк» №, банковская карта АО «Тинькофф» желтого цвета №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший , банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, скидочная карта «Единый» №, скидочная карта «МавтВинотека», скидочная карта «Фазенда», скидочная карта «Milst ream», №, скидочная карта «Башнефть» №. Шадрина Е.П., удерживая похищенный кошелек с находящимся внутри имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 72 600 рублей, который для потерпевшей является значительным. Впоследствии Шадрина Е.П. распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шадриной Е.П. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений, выплаты денежных средств, претензий к подсудимой Шадриной Е.П. она не имеет, поскольку простила ее и не желает привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Шадрина Е.П. пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей Потерпевший Шадрина Е.П. примирилась. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны. Ей также разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по уголовному делу не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Спирин А.А., защитник Бойко В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимой Шадриной Е.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее она не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, которой ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий по делу в настоящее время не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шадриной Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты в количестве 5 штук; скриншоты с сайта «Wildberris» о стоимости сережек – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- шапка женская, сумка женская, куртка женская, ботинки женские, кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 59 835 рублей, серьги серебро 925 пробы, чеки, ручка синего цвета, лист бумаги с рукописными записями, банковская карта красного цвета «МТС Банк» №, скидочная карта красного цвета «Единый» №, карта АО «Тинькофф» желтого цвета №, банковская карта серого цвета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший , скидочная карта «МавтВинотека» коричневого цвета, скидочная карта «Фазенда» голубого цвета, скидочная карта «Milst ream» красного цвета, банковская карта «Совкомбанк» №, скидочная карта «Башнефть» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий            (подпись)        А.И. Боровинская

Копия верна. Постановление 3 вступило в законную силу.

Судья                                    А.И. Боровинская

Секретарь                                И.Ф. Прыткова