Решение от 12.02.2024 по делу № 2-1613/2024 от 17.01.2024

Дело № 2–1613/2024

УИД - 03RS0005-01-2024-001120-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Р.Г. к Курбанову М.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Курбанова Р.Г. обратилась в суд с иском к Курбанову М.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что

истцу на праве собственности 1/2 принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

1/2 доля принадлежит сыну истца Курбанову А.М., который на момент покупки квартиры был несовершеннолетним и автоматически вступил в собственность.

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы:

-                     Курбанова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-                     ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-                     ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-                     Курбанов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик членом семьи истца не является, истец и ответчик официально разведены ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилья не является, в данной квартире не проживает с октября 2018 года, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает.

У истца образовалась огромная задолженность, которую истец с трудом погашает одна. Курбанов М.Д. не выплачивает алименты, не помогал погасить задолженность которая образовалась еще на момент его проживания в этой квартире, со дня покупки данной квартиры ни разу не вносил платежи за коммунальные улуги, и в данный момент не хочет выписаться из квартиры, которая досталась истцу после продажи родительской квартиры, и куплена по глупости истца в браке с Курбановым М.Д. без брачного контракта.

Истец одна воспитывает двоих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом, в связи с этом истец уволилась с работы, чтобы осуществлять уход за ребенком-инвалидом и не имеет возможности в дальнейшем оплачивать коммунальные услуги еще и за бывшего мужа.

Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая Ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны Ответчика - Курбанова М.Д..

Во время брака совместно была приобретена недвижимость, где Ответчик имеет 1/2 долю по адресу: <адрес>

На основании изложенного просит:

- признать Курбанова М.Д. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

- снять Курбанова М.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала заявление, просила удовлетворить.

Ответчик иск признал в судебном заседании, не возражал относительно удовлетворения.

Третье лицо Курбанов А.М. в судебное заседание представил заявление, где поддержал иск.

Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права, приобщенном в материалы дела.

1/2 доля принадлежит сыну истца Курбанову А.М., который на момент покупки квартиры был несовершеннолетним и автоматически вступил в собственность

Согласно справки о регистрации, приобщенной в материалы дела, в спорной квартире зарегистрированы

-                Курбанова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-                ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-                ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Курбанов М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияю

В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает с октября ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика прекратившим права на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, следует удовлетворить.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчиков по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.