Решение по делу № 2-1659/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1659/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001408-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мерзляковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Мерзляковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Мерзляковой Ю.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у Мерзляковой Ю.Ю. образовалась задолженность. <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с Мерзляковой Ю.Ю. задолженность в размере 51 839 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 74,77), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Мерзлякова Ю.Ю. о слушании извещена (л.д. 75,78) в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, представила заявление о применении срока исковой давности. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 76).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о слушании извещены (л.д. 74,77), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мерзляковой Ю.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 22 128,30 руб. на срок <данные изъяты> мес. по ставке <данные изъяты>% годовых, с тарифным планом Кредит «<данные изъяты>». Возврат суммы займа и уплата процентов производится <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами в размере 2 048,77 руб. Общая сумма, подлежащая выплате, составила – 24 585,24 руб. (л.д. 13,14,15,20,30-31).

Обслуживание и использование кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО, с которыми ответчик ознакомлена (л.д. 21-29).

При заключении кредитного договора Мерзлякова Ю.Ю. выразила намерение быть застрахованной по программе добровольного страхования жизни в ООО «СК Ренессанс Жизнь», что подтверждается заявлением от <дата обезличена> (л.д. 18).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 22 128,30 руб. исполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования к должнику Мерзляковой Ю.Ю., возникшее на основании договора от <дата обезличена> (л.д. 32-34,35-38).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес Мерзляковой Ю.Ю. (л.д. 39).

Согласно расчету задолженности (л.д. 11), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 115 516,99 руб., в том числе:

- основной долг – 22 128,30 руб.;

- проценты – 2 442,48 руб.;

- неустойка – 90 946,21 руб.

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 10), задолженность ответчика перед кредитором по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 51 839 руб., в том числе:

- основной долг – 22 128,30 руб.;

- проценты – 2 442,48 руб.;

- штрафные санкции – 27 268,22 руб.

Ответчик контррасчет не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оплата по кредитному договору от <дата обезличена> предусматривалась периодическими ежемесячными платежами, последний платеж – <дата обезличена> (л.д. 13,14).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа начал течь <дата обезличена>, т.е. со дня, следующего за днем окончания срока оплаты задолженности, и истек <дата обезличена>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим иском Общество обратилось в суд <дата обезличена> (л.д. 52).

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ранее Общество обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено мировому судье <дата обезличена> (л.д. 60-61,62), <дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности (л.д. 63), который отменен определением мирового судьи от <дата обезличена> (л.д. 64,65).

Вместе с тем, обращение к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Обществу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (ОГРН <номер обезличен>) в удовлетворении исковых требований к Мерзляковой Ю.Ю. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 51 839 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.