Решение по делу № 2-3205/2013 от 17.10.2013

К делу №2-3205/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Теслиной Э.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Теслина Э.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионова А.А. от 13.09.2013 г. о возбуждении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным, т.к. исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, а именно в исполнительном листе не указана ее обязанность по передаче взыскателю денежных средств либо совершения в пользу взыскателя определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионов А.А. в разрешении заявленного требования полагается на усмотрение суда, пояснив, что действительно исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу.

Взыскатель ОАО «Национальный космический банк» в судебное заседание не явился, в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленного требования за необоснованностью и пропуском срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителя заявительницы, судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионова А.А., исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ч.1 ст.13 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Резолютивная часть исполнительного листа от 13 октября 2011 г. содержит указания только на согласие заявительницы Теслиной В.К. на сохранение залога до момента полного исполнения Теслиным К.В. обязательств перед ОАО «Национальный космический банк» по кредитному договору и на обязанность заявительницы застраховать заложенный жилой дом от рисков утраты и повреждения.

Таким образом, исполнительный лист от 13 октября 2011 г. в отношении заявительницы не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», поэтому вынесенное судебным приставом-исполнителем Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионовым А.А. постановление о возбуждении исполнительного производства не законно.

Срок для обращения в суд заявительницей не пропущен, поскольку согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Оспариваемое постановление вынесено 13 сентября 2013 г., с заявлением в суд Теслина Э.К. обратилась 17.10.2013 г..

В соответствии ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 258, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Теслиной Э.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионова А.А. от 13.09.2013 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Теслиной Э.А..

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя начальника Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Родионова А.А. от 13.09.2013 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Теслиной Э.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: