Решение от 17.01.2025 по делу № 2-58/2025 (2-1510/2024;) от 10.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года

УИД 72RS0010-01-2023-001708-32

Дело № 2-58/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 17 января 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием

истца Скоробогатовой Л.Н.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – Рожковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Л. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании неправомерным решения об удержании денежных средств, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства,

установил:

Скоробогатова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений /том 2 л.д. 92-98/ просит признать неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, Клиентской службы (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об удержании из страховой пенсии Скоробогатовой Л. Н. денежных средств в размере 14 702рубля 54 копейки; возложить обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, на Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской вернуть Скоробогатовой Л. Н. удержанные денежные средства из страховой пенсии в размере 14702 рубля 54 копейки.

Требования мотивированы тем, что Скоробогатова Л.Н. с 08.03.2005г. является пенсионером по старости и получает пенсию. В мае 2023г. Скоробогатова Л.Н. получила пенсию в размере 50% от причитающейся. В ОСФР по Тюменской области ей пояснили, что удержания с пенсии произведены на основании судебного приказа №2-653/2023/2м от 14.02.2023г. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района <адрес>. Тогда как указанный судебный приказ был отменен определением от 06.03.2023г. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области. 23.05.2023г. Скоробогатова Л.Н. обратилась в ОСФР по Тюменской области о возврате незаконно удержанной суммы 14090 рублей 06 копеек из пенсии. ОСФР по Тюменской области было отказано в возврате пенсии. Считает, что ОСФР по Тюменской области незаконно удержал пенсию Скоробогатовой Л.Н., поскольку поданный судебный приказ не был заверен надлежащим образом, на момент удержания с пенсии судебный приказ был уже отменен.Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Тюменское экологическое объединение» со Скоробогатовой Л.Н. была взыскана задолженность в размере 2829 рублей 91 копеек, пени в размере 317 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 295 рублей, а всего взыскать 3442 рубля 40 копеек. В остальной части иска отказано.Часть денежных средств от суммы в размере 14 090 рублей 05 копеек, сдержанных со Скоробогатовой Л.Н. по судебному приказу № от 14 февраля 2023 года, зачтены в счёт погашения задолженностипо иску за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 года по 30.06.2022 годав размере 2 829 рублей 91 копейки и пени за просрочку оплаты зауказанный периодв размере 317 рублей 49 копеек.10 апреля 2024 года апелляционным определением Ишимского районного суда Тюменской области решение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14 декабря 2023 года оставлено без изменения.23 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области был выдан исполнительный лист №, на листе 3 было указано о зачёте от суммы 14090 рублей05 копеек в счёт погашения задолженности по иску за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 года по 30.06.2022года в размере 2 829 рублей 91 копейки и пени за просрочку оплаты за указанный период в размере 317 рублей 49 копеек. В заявлении представителя ООО «ТЭО» от 31.05.2024 г. было указано об исполнении исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 612,49 рублей, пени в размере 317 рублей 49 копеек, госпошлина в размере 295 рублейсо Скоробогатовой Л.Н.. Клиентская служба (на правах) отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области произвела дополнительно удержания из страховой пенсии Скоробогатовой Л.Н. в период: 01.07.2024 года по 31.07.2024 года задолженность в размере 612,49 рублей, пени в размере 317 рублей 49 копеек, госпошлины в размере 295 рублей.17 июля 2024 года Скоробогатовой Л.Н. выплаченастраховая пенсия пенсии в размере 29 680,67 рублей вместо начисленной - 30293,16 рублей.13 сентября 2024 года определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отменены решение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14декабря 2023 года и апелляционное определение Ишимского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2024 года в части удовлетворения исковых требований ООО «Тюменское экологическое объединение» к Скоробогатовой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебных расходов, зачёта денежных средств.Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области.

ИстецСкоробогатова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, по изложенным в иске доводам и основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской областиРожкова В.В.в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях /том 1 л.д. 62-63, том 2 л.д. 62-64/, а также доводам возражений на заявление об увеличении исковых требований /том 2 л.д.145-146/. Просила в удовлетворении иска отказать.

Определением от 16.12.2024 /том 2 л.д. 115/ к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены ООО «ТЭО» и Хныкина З. Ю., которые в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений по иску не представили.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 года № 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной, и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В числе принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» названы виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе - исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов и судебные приказы (пункты 1 и 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, к которым согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов и судебные приказы.

Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Основания и порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии определены статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

В частях 2, 3 данной статьи предусмотрено, что удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

На основании части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

По смыслу указанных положений законодательства пенсионный фонд как организация, осуществляющая выплату пенсии, управомочен исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, исполнительных листах, которые в том числе могут быть направлены непосредственно в адрес ОСФР по Тюменской области, минуя органы Федеральной службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 этого кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судами установлено и следует из материалов дела, что истец Скоробогатова Л.Н. является получателем страховой пенсии по старости /том 1 л.д. 26/.

14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Скоробогатовой Л.Н.,Хныкиной З.Ю. в пользу ООО «ТЭО» задолженности за обращение с ТКО в размере 13 753,74 руб., пени в размере 4 236,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 359,81 руб. /том 1 л.д. 13/.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 06 марта 2023 года судебный приказ № от 14 февраля 2023 года отменен /том 1 л.д. 16/.

Согласно ответу на запрос из ОСФР по <адрес>, судебный приказ № в адрес ОСФР по Тюменской области поступил в электронном виде 21 марта 2023 года по защищенной VPN сети VipNet. Поскольку выплатные документы на апрель месяц были сформированы, то удержания с пенсии Скоробогатовой Л.Н. были произведены с 01 мая 2023 года. Удержания прекращены с 01 июня 2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 06 марта 2023 года, которое поступило в ОСФР по Тюменской области 25 мая 2023 года вместе с обращением Скоробогатовой Л.Н. /том 1 л.д. 68/.

Из платежного поручения № от 19 мая 2023 года следует, что ОСФР по Тюменской области перечислило ООО «ТЭО» 14 090,05 руб., удержанных из пенсии Скоробогатовой Л.Н. на основании судебного приказа № от 14 февраля 2023 года /том 1 л.д. 95/.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 14.12.2023 по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области о взыскании задолженности в размере 612 рублей 49 копеек, выданного в отношении должника Скоробогатовой Л.Н. произведено удержание из пенсии Скоробогатовой Л.Н. с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 612 рублей 49 копеек.

Удержанные денежные средства платежным поручением от 19.07.2024 № перечислены ООО «ТЭО», с 01.08.2024 года удержания прекращены.

Денежные средства в сумме 317 рублей 49 копеек возвращены ООО «ТЭО» (как ошибочно перечисленные) на счет ОСФР по Тюменской области.

Согласно представленной в материалы дела истории выплаты за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, имеются сведения о возврате удержания должнику, то есть Скоробогатовой Л.Н. в размере 317,49 рублей /том 2 л.д. 148/.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение Ишимского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2024 года в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Скоробогатовой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, зачета денежных средств, отменены. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области /том 2 л.д. 99-102/.

Мировым судьейсудебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области указанное выше дело рассмотрено 18.11.2024, вынесено решение, которым исковые требования ООО «Тюменское экологическое объединение» удовлетворены частично.

Со Скоробогатовой Л.Н. в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2 829 руб. 91 коп., пени в размере 317 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 295 руб., а всего взыскать 3 442 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано. Указано, что часть денежных средств от суммы в размере 14090 руб. 05 коп., удержанных со Скоробогатовой Л.Н. по судебному приказу № от 14 февраля 2023 года, зачесть в счет погашения задолженности по иску за коммунальные услуги за период с 01 августа 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 2 829 руб. 91 коп. и пени за просрочку оплаты за указанный период в размере 317 руб. 49 коп. /том 2 л.д. 124-127/.

Решение не вступило в законную силу.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что пенсионный орган вправе произвести удержания из установленной гражданину страховой пенсии только на основании исполнительных документов и решений, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 29 Федерального закона «О страховых пенсиях». К числу исполнительных документов относятся, в числе которых исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов и судебный приказ, то есть судебное постановление, которое является одновременно исполнительным документом, выдается судьей по заявлению взыскателя в предусмотренных гражданским процессуальным законодательством случаях и может быть предъявлено непосредственно взыскателем на исполнение в пенсионный орган, осуществляющий выплату гражданину - должнику страховой пенсии. При этом судебный приказ может быть отменен в установленном законом порядке по заявлению должника. В случае отмены судебного приказа пенсионный орган не вправе на его основании производить удержания из назначенной гражданину страховой пенсии.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 06 марта 2023 года отменен судебный приказ № от 14 февраля 2023 года, с заявлением об удержании со Скоробогатовой Л.Н. денежных средств по судебному приказу № от 14 февраля 2023 года ООО «ТЭО» обратилось в ОСФР по Тюменской области 21.03.2023 г. по защищенной VPN сети VipNet. ОСФР по Тюменской области сформированы выплатные документы с указанием на удержание из пенсии Скоробогатовой Л.Н. денежных средств в размере 50% с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 14 090,05 рублей, удержанные средства перечислены ООО «ТЭО».

На основании исполнительного документа - исполнительного листа от 14.12.2023 по делу № произведено удержание из пенсии Скоробогатовой Л.Н. с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 612 рублей 49 копеек. Удержанные денежные средства перечислены ООО «ТЭО», с 01.08.2024 года удержания прекращены. Денежные средства в сумме 317 рублей 49 копеек возвращены ООО «ТЭО» (как ошибочно перечисленные) на счет ОСФР по Тюменской области.

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии Скоробогатовой Л.Н. за май 2023 года, в то время как судебный приказ, на основании которого производилось взыскание, был отменен до его предъявления к исполнению. Выплатные документы пенсионного органа с указанием на удержание из пенсии Скоробогатовой Л.Н. денежных средств не отнесены законом к числу исполнительных документов, на основании которых может быть осуществлено удержание из пенсии в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в ОСФР по Тюменской области исполнительные документы поступили по защищенной VPN сети VipNet, в то время как надлежащим образом заверенные исполнительные документы, как судебный приказ, так и исполнительный лист в пенсионный орган не поступали, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, что в свою очередь противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что исполнительные документы направлены для исполнения в форме электронного документа суду не представлены.

На день рассмотрения дела денежные средства в размере 317,49 рублей истцу Скоробогатовой Л.Н. выплачены ответчиком не были, что в судебном заседании не оспаривалось как стороной истца, так и стороной ответчика.

При таком положении, в рассматриваемом случае, суд считает, что действия сотрудников пенсионного органа, связанные с удержанием из пенсии Скоробогатовой Л.Н. денежных средств, нельзя признать правомерными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу Скоробогатовой Л.Н. подлежат взысканию незаконно удержанные денежные средства в размере 14702 рублей 54 копейки.

В части требований о признании неправомерным решения об удержании денежных средств, суд полагает необходимым отказать, поскольку решение как такого об удержании денежных средств из пенсии Скоробогатовой Л.Н. пенсионным органом не принималось, денежные средства удерживались из пенсии Скоробогатовой Л.Н., в связи с предъявлением исполнительных документов для исполнения взыскателем в пенсионный орган.

Кроме того, судом в привлечении в качестве соответчика по данному делу Клиентской службы (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области протокольным определением от 09.12.2024 было отказано, поскольку клиентские службы не имеют правового статуса филиала или представительства, были созданы в результате проведенной реорганизации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, и являются структурными подразделениями Пенсионного фонда Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7202105344) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14702 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-58/2025 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░