Решение по делу № 1-522/2014 от 20.05.2014

Дело № 1- 552/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимых Крикушина В.В. и Гордеева А.А., защитника подсудимого Крикушина В.В. - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1039 от 26.06.14 г., защитника подсудимого Гордеева А.А. - адвоката Крайневой Л.И., представившего удостоверение № 7278 и ордер № 990 от 16.06.14 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крикушина В.В., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гордеева А.А., ХХХХХХХХХХХХХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Крикушин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 06 февраля 2014 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: ХХХХХХХХХХ, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидев следовавшую по пешеходной дорожке по указанному адресу ранее незнакомую ему Ч.В.А. и выбрав ее имущество в качестве объекта преступного посягательства, во исполнение своих преступных намерений, подошел незаметно к ней со стороны спины и неожиданно для потерпевшей выхватил у нее из рук сумку, стоимостью 1.000 рублей, в которой находились принадлежащие Ч.В.А. не представляющие материальной ценности документы, а именно заграничный паспорт гражданина Приднестровской Молдавской республики, паспорт гражданина Приднестровской Молдавской республики, временная регистрация, квитанция об оплате патента, а также пара золотых серег, стоимостью 3.500 рублей; кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3.700 рублей.

Таким образом, Крикушин В.В. открыто похитил принадлежащее Ч.В.А. имущество общей стоимостью 8.700 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями Ч.В.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: ХХХХХХХХХ, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, увидев следовавшую по пешеходной дорожке по указанному адресу ранее незнакомую ему ФИО7 и выбрав ее имущество в качестве объекта преступного посягательства, во исполнение своих преступных намерений, подошел незаметно к ней со стороны спины и неожиданно для потерпевшей выхватил у нее из рук сумку, стоимостью 3.000 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Т.Т.А.: декоративная косметика, общей стоимостью 10.000 рублей; денежные средства в размере 34.500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковская карта ОАО «Сбербанк России», банковская карта банка «Московский», карта москвича на имя Т.Т.А., паспорт гражданина РФ на имя Т.Т.А.

Таким образом, Крикушин В.В. открыто похитил принадлежащее Т.Т.А. имущество общей стоимостью 47.500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями Т.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Крикушин В.В. и Гордеев А.А. совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. При этом соучастники по преступлению в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, и в целях более эффективного достижения преступного результата, оговорили способ совершаемого преступления, согласно которому Крикушин В.В. должен был подойти к гражданину и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся тайными для собственника, совершить хищение, в то время как Гордеев А.А. должен находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Крикушина В.В. о возможной опасности.

С этой целью, Крикушин В.В. и Гордеев А.А., реализуя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ, где увидев ранее им незнакомую М. М.И., в руках у которой находились пакеты и, предполагая, что при последней могут находиться деньги, а также иное имущество, представляющее материальную ценность, выбрали указанное имущество в качестве объекта своих преступных посягательств. После чего Крикушин В.В., реализуя свой преступный умысел группы и действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал следом за М. М.И. к первому подъезду вышеуказанного дома, а Крикушина В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Крикушин В.В., выждав момент, когда М. М.И. оставит свое имущество без присмотра, совершил тайное хищение полиэтиленового пакета, в котором находились: сыр «маасдам», стоимостью за единицу 79 рублей 90 копеек в количестве 2 шт., обшей стоимостью 159 рублей 80 копеек; колбаса «пепперони», стоимостью 50 рублей 76 копеек; сдоба «чайная», стоимостью 41 рублей 90 копеек; жаркое «российское корона», стоимостью 97 рублей 90 копеек; огурцы «Люкс», стоимостью 150 рублей; хлеб «Крестьянский», стоимостью 41 рубль 90 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 542 рубля 26 копеек, а также кошелек, стоимостью 350 рублей, с денежными средствами в размере 900 рублей; связка ключей от квартиры, не представляющая материальной ценности, однако в этот момент Крикушин В.В. был замечен потерпевшей М.М.И. После того как действия Крикушина В.В. были замечены М. М.И., Гордеев А.А., действуя согласно отведенной преступной роли, стал предупреждать Крикушина В.В., что его действия уже не носят тайный характер и он – Крикушин В.В. был замечен потерпевшей. После чего Крикушин В.В. совместно с Гордеевым А.А. попытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом, поскольку были задержаны свидетелем Х. М.В.

Таким образом, Крикушин В.В. и Гордеев А.А. пытались открыто похитить у потерпевшей ФИО10 имущество на общую сумму 1.792 рублей 26 копеек, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них причинам.

Крикушин В.В. и Гордеев А.А. согласились с указанными обвинениями, которые являются обоснованными и подтверждаются материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые Крикушин В.В. и Гордеев А.А. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшие, их ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками; Крикушин В.В. и Гордеев А.А. понимают характер и последствия заявленных ими ходатайств, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимых Крикушина В.В. и Гордеева А.А.

правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; а также действия подсудимого Крикушина В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по двум эпизодам), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей: Крикушин В.В. и Гордеев А.А. к административной ответственности не привлекались; на учете в ПНД не состоят, состоят на учете в НД; Крикушин В.В., со слов, до своего задержания неофициально работал автомойщиком; проживал совместно с родителями - пенсионерами: матерью, 1951 года рождения, являющейся инвали<адрес>-ей группы, и отцом, 1947 года рождения, являющегося инвали<адрес>-ой группы; сам Крикушин В.В. имеет хр. заболевание сердца. Гордеев А.А., со слов, до своего задержания неофициально работал грузчиком. Виновными себя Крикушин В.В. и Гордеев А.А. в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном; Крикушин В.В. оформил явки с повинной по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, «Крикушин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя… В период инкриминируемых деяний Крикушин В.В. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Крикушин В.В. также не обнаруживает признаков психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у Крикушина В.В. в настоящее время не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Крикушин В.В. не нуждается».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, «Гордеев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя… В период инкриминируемого деяния Гордеев А.А. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гордеев А.А. также не обнаруживает признаков психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у Гордеева А.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Гордеев А.А. не нуждается».

Суд согласен с заключениями комиссии экспертов и принимает их во внимание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Крикушину В.В. и Гордееву А.А., - их полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; Крикушину В.В. – его явки с повинной; состояние здоровья его и его родителей.

При этом, Крикушин В.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Кузьминки <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение 2 лет 6 месяцев (продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц). Настоящие преступление, относящиеся к преступлениям средней тяжести и к тяжкому преступлению, совершены им в течение испытательного срока, поэтому, учитывая данные о личности Крикушина В.В., который на путь исправления не встал, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района Кузьминки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

суд отменяет. В связи с чем, на основании ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию по настоящему приговору суд считает необходимым частично присоединить неотбытую Крикушиным В.В. часть наказания по предыдущему приговору.

Гордеев А.А. также ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским м/м судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно с неот. сроком 3 года 2 мес. 12 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Настоящее преступление совершил при особо опасном рецидиве, поэтому ему должно быть назначено наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимых, в целях исправления последних и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Крикушину В.В. и Гордееву А.А.

должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ; при этом Крикушину В.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Крикушин В.В. должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гордеев А.А. должен в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крикушина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крикушину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору

мирового судьи судебного участка № района Кузьминки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору

мирового судьи судебного участка № района Кузьминки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев и окончательно назначить Крикушину В. В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четырех) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Гордеева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крикушину В.В. и Гордееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента их фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сыр «маасдам» в количестве 2 шт., колбасу «пепперони», сдобу «чайная», жаркое «российское корона», огурцы «Люкс», хлеб «Крестьянский», кассовый чек, кошелек кожаный черного цвета, связку из трех ключей, билет Банка России, достоинством 500 рублей имеющий серийный номер ГВ 7259475, четыре билета Банка России достоинством по 100 рублей каждая, имеющие серийные номера ХХХХХХХХХХХ, выданные на ответственное хранение потерпевшей М. М.И., - оставить последней по принадлежности;

- кассовый чек, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья Г.Е. Гончар