Решение по делу № 1-19/2016 от 31.01.2016

Дело № 1-19/16 года           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года               п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Павлецовой Ф.А.,

Защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

Подсудимого Брыткова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Брыткова Владимира Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, Зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении двое детей, работает ИП <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

-16.11.2007 г. Октябрьским райсудом г.Екатеринбурга по ст.158 ч.2 п.б, 158 ч.3 п.а УК РФ к 3 г. лишения свободы. Освобожден 26.01.2010 г. условно-досрочно на 5 мес. 23 дня.

-11.03.2016 года Куединским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ Брытков В.Р. употреблял спиртные напитки с <ФИО>8 в доме <Потерпевшая> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, у Брыткова В.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение норковой шубы, хранящейся в шкафу прихожей на втором этаже дома. Осуществляя преступный умысел, Брытков В.Р. подошел к шкафу и тайно похитил норковую шубу, которую сложил в полиэтиленовый пакет и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Брытков В.Р. распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями Брытков В.Р. тайно похитил норковую шубу стоимостью 91000 рублей, причинив <Потерпевшая> значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Брытков В.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, размера похищенного, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый Брытков В.Р. заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевшая <Потерпевшая> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В своем письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, при этом указала, что претензий материального характера не имеет, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, она ознакомлена с особенностями рассмотрения дела в особом порядке, особенностями назначения наказания и особенностями обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский истец <Гражданский истец> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на гражданском иске настаивает, просит его удовлетворить. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, он ознакомлен с особенностями рассмотрения дела в особом порядке, особенностями назначения наказания и особенностями обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Брытков В.Р. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, особенности назначения наказания и особенности обжалования.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Брыткова В.Р суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ОМВД России по Куединскому району как лицо, ранее совершавшее преступления и ранее потреблявшее наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брыткову В.Р. суд признает признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством наказание суд признает рецидив преступлений ( п. б ч. 2 чт. 18 УК РФ).

При назначении наказания Брыткову В.Р. суд учитывает данные о его личности, Брытков В.Р. характеризуется в быту посредственно, как лицо употребляющее наркотические средства без назначения врача, состоит на учете в ОМВД России как лицо потребляющее наркотических средств и лицо ранее совершавшее преступления. При назначении наказания Брыткову В.Р. суд учитывает не только смягчающие обстоятельства, но и наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания, кроме как в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного       Брытковым В.Р. преступления, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого и не достигнет целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 либо для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, а также правовых основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшим <Гражданский истец> подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма подлежит взысканию с осужденного как с причинителя материального ущерба.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Брыткова Владимира Рафаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Брыткову В.Р. определить путем частичного сложения к назначенному наказанию наказание по приговору от 11 марта 2016 года, и определить к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказанияв виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Куединского района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Брыткова В.Р.     обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Брыткова Владимира Рафиловича избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время отбытия наказания по тому же приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Брыткова Владимира Рафаиловича в пользу <Гражданский истец> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Брыткова В.Р. освободить в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, о осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова