Решение от 26.08.2020 по делу № 33а-7604/2020 от 30.07.2020

Дело №33а – 7604/2020; 2а-1612/2020 ~ М-754/2020

59RS0005-01-2020-000948-41

Судья Пепеляева И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.

Судей Никитиной Т.А., Котельниковой Е.Р.

При секретаре Греховой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кирьяновой Эллины Владимировны на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 08 июня 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного иска Кирьяновой Эллины Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - отказать».

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кирьянова Э.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Б., выразившегося в непринятии мер по исполнительному производству № ** от 26.03.2018 года о взыскании алиментов с должника незаконным;

Просила обязать должностных лиц ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю принять меры по принудительному взысканию с должника алиментов по исполнительному производству № ** от 26.03.2018 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на основании судебного приказа от 07.04.2014 года с Вершинина В.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка - К1. ** года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

С момента вынесения судебного приказа суммы задолженности по алиментам с ответчика взысканы не были, до настоящего времени должник продолжает уклоняться от выплаты алиментов, скрывается от судебного пристава-исполнителя, в добровольном порядке алименты не выплачивает.

Исполнительские действия по исполнительному производству о взыскании алиментов не осуществляются, чем нарушаются права административного истца как взыскателя.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кирьянова Э.В., считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание, что судебный пристав – исполнитель не принял всех мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд не выяснил, по каким причинам исполнительное производство вели разные приставы.

Вопрос о привлечении должника к административной ответственности был инициирован только после обращения административного истца - взыскателя.

Назначенное должнику административное наказание не исполняется из чего следует, что никаких мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа не предпринимается.

Суд не учел, что на 08.04.2018 года было известно место работы и место жительства должника, 09.09.2018 года должник встал на учет в налоговом органе.

В судебном заседании административный истец Кирьянова Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, пояснила, что обращаясь с настоящим административным иском, оспаривала бездействия судебного пристава – исполнителя Б., в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, которое было возбуждено в 2014 году.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Б. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В статьях 2 и 4 Закона об исполнительном производстве среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполни тельных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела 07.07.2014 и.о. мирового судьи судебного участка №25 мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание алиментов с должника В. в пользу взыскателя Кирьяновой Э.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

12.08.2014 на основании заявления Кирьяновой Э.В. ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (судебный пристав О.) возбуждено исполнительное производство в отношении Вершинина А.А. на взыскание алиментов в пользу Кирьяновой Э.В.

С целью проверки имущественного положения должника Вершинина А.В. судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, УПФ, МРЭО ГИБДД, БТИ, ПФР, оператору связи, в ФНС, ЕГРЮЛ.

Согласно поступившим ответам за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, не имеются транспортные средства, не имеются расчетные счета в банках и кредитных организациях.

По данным АИС ФССП России денежных средств в счет погашения долга взыскателю на депозитный счет отдела не поступало.

По адресу, указанному в исполнительном документе, фактически проживает отец должника и его сестра, сам должник проживает по иному адресу, который родственники судебному приставу не сообщили, оставлена повестка для явки в отдел судебных приставов. По факту выходов в адрес должника составлены рапорты с указанием обстоятельств бесед на предмет задолженности по алиментам, установления места получения дохода и места фактического жительства должника.

27.03.2018 судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам на сумму 431260 рублей 85 копеек с применением требований ст. 113 СК РФ.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом направлены повторные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, УПФ, МРЭО ГИБДД, БТИ, ПФР, запрос в росреестр, к оператору связи, ФНС, ЕГРЮЛ.

Согласно данным АИС ФССП России денежных средств в счет погашения долга взыскателю на депозитный счет отдела не поступало.

В период 2018 года судебный пристав-исполнитель неоднократно проверял факт проживания должника по адресу: г. Пермь, ул. ****, с целью предупреждения об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и составления акта описи и ареста имущества должника, но установить фактическое место жительства Вершинина В.В.

27.03.2018 взыскатель Кирьянова Э.В. обратилась в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми с заявлением о привлечении должника Вершинина В.В. к административной ответственности.

С целью привлечения должника к ответственности за неуплату алиментов судебный пристав-исполнитель неоднократно выносил постановления о принудительном приводе должника Вершинина В.В., по которым сотрудники ОУПДС ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми утром до 09.00 посещали адрес предполагаемого появления должника, но задержать должника не удалось.

Впоследствии был установлен адрес проживания должника Вершинина В.В. – г. Пермь, ул. ****, а также установлен его номер телефона.

05.04.2018 в отношении Вершинина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов, должник Вершинин В.В. в протоколе пояснил, что с протоколом согласен.

Отдельно Вершининым В.В. даны объяснения, что он является должником по исполнительному производству на взыскание алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, алименты не оплачивал, поскольку имел не официальные заработки в размере 11000 рублей в месяц, которые тратил на свои нужды, взыскатель препятствует общению с ребенком, должник планирует приступить к погашению задолженности.

05.04.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского района г. Перми Вершинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

По сообщению судебного пристава-исполнителя М. на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство № ** в отношении Вершинина В.В. об отбывании административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. По состоянию на 08.06.2020 часы не отработаны в полном объеме.

16.04.2018 с целью проверки достоверности представленных сведений со стороны должника Вершинина В.В, судебный пристав-исполнитель Б. проверил факт проживания по адресу: г. Пермь, ул. ****, факт проживания подтвердился, со слов соседки должник работает не официально на автомойке, оставлена повестка в ОСП.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом исполнителем вновь направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, УПФ, МРЭО, ГИБДД, БТИ, ПФР, Росреестр, операторам связи, ФНС, ЕГРЮЛ.

24.07.2018 судебный пристав-исполнитель Б. вынес постановление о принудительном приводе должника, с целью предупреждения должника об ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, УПФ, МРЭО, ГИБДД, БТИ, ПФР, запрос в росреестр, операторам связи, ФНС, ЕГРЮЛ, а также в ЦЗН Мотовилихинского района г.Перми.

23.07.2018 установлено, что Вершинин В.В. для постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался.

24.07.2018 относительно принудительного привода Вершинина В.В. представлен рапорт сотрудника ОУПДС, из которого следует, что задержать Вершинина В.В. по адресу: г.Пермь, ул. **** не удалось, но была опрошена В1., которая пояснила, что ее брат ранее проживал с Г. по адресу: г.Пермь, ул. **** у бывшего супруга Г., куда они могли съехать ей не известно.

27.07.2018 проверены ИВС г. Перми на предмет содержания Вершинина В.В. в качестве задержанного, ответ отрицательный.

20.08.2018 судебный пристав-исполнитель Б. вновь вынес постановление о принудительном приводе должника Вершинина В.В. с целью предупреждения должника об ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментных платежей.

23.08.2018 в отношении принудительного привода Вершинина В.В. представлен рапорт сотрудника ОУПДС, из которого следует, что задержать Вершинина В.В. по адресу: г. Пермь, ул. **** не удалось, но была опрошена В1. по адресу: г. Пермь, ул. ****, которая пояснила, что ее брат ранее проживал с Г. по адресу: г. Пермь, ул. ****, у бывшего супруга Г., возможно, проживают в Пермском крае в Краснокамском районе, точного адреса на знает. С родственниками отношения плохие, планирует выписывать брата и выставлять квартиру на продажу. Сам должник по установленным номерам телефонов не отвечает.

Судебным приставом обновлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, УПФ, МРЭО, ГИБДД, БТИ, ПФР, Росреестр, операторам связи, ФНС, ЕГРЮЛ, а также в ЦЗН Мотовилихинского района г. Перми, с целью проверки имущественного положения должника Вершинина В.В.

18.09.2018 судебным приставом-исполнителем проверен родственников Вершинина В.В. по адресу: г. Пермь, ул. ****, дверь в квартиру никто не открыл.

15.01.2019 судебный пристав-исполнитель Б. вынес постановление о принудительном приводе должника, с целью предупреждения должника об ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментных платежей.

Обновлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, УПФ, МРЭО, ГИБДД, БТИ, ПФР, запрос в росреестр, операторам связи, ФНС, ЕГРЮЛ, а также в ЦЗН Мотовилихинского района г.Перми, с целью проверки имущественного положения должника. Положительных ответов, способных повлиять на ход исполнительного производства не поступило.

15.01.2019 в отношении постановления о принудительном приводе Вершинина В.В. представлен рапорт сотрудника ОУПДС, из которого следует, что задержать Вершинина В.В. по адресу: г. Пермь, ул. **** не удалось, соседи пояснили, что должник более не проживает по данному адресу. Была опрошена В1. по адресу: г. Пермь, ул. ****, которая пояснила, что не знает, где фактически живет ее сын.

21.01.2019 судебным приставом-исполнителем Б. вынесено постановление об исполнительном розыске.

27.02.2019 в УФССП по Пермскому краю судебным приставом-исполнителем К2. завела розыскное дело в отношении должника Вершинина В.В.

19.06.2019 в рамках розыскных мероприятий было установлено, что должник Вершинин В.В. при наличии задолженности может быть ограничен в пользовании водительским удостоверением.

10.07.2019 судебный пристав-исполнитель Б. вынес постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Согласно выписке из ЕГРП от 03.09.2019 имущества за Вершининым В.В. не зарегистрировано, соответственно, возможности наложить арест на имущество должника с целью погашения задолженности, не имеется.

07.11.2019 установлены открытые счета в банках на Вершинина В.В., но денежные средства для погашения задолженности на них отсутствуют.

Из выписки ПФР следует, что Вершинин В.В. постоянного места работы не имеет.

27.02.2020 судебный пристав-исполнитель Б. в рамках розыскного дела произвел расчет задолженности по алиментам, с применением ст. 113 СК РФ, на сумму 688261 рубль 93 копейки.

Из справки судебного пристава-исполнителя (по розыску) К3. от 12.03.2020 следует, что в отношении Вершинина В.В. розыскные мероприятия продолжаются, в настоящее время местонахождение должника не установлено.

Кроме того, 26.05.2020 судебный пристав-исполнитель Б. вынес три постановления об обращении взыскания на денежные средствам должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»).

08.06.2020 судебный пристав-исполнитель Б. составил акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что судебный пристав осуществил выход по адресу: г. Пермь, ул. ****, со слов лиц, проживающих в квартире, установлено, что Вершинин В.В. по данному адресу зарегистрирован, но не проживает постоянно, последний раз заходил в начале июня 2020 года, Вершинин В.В. устроился на работу, оставил номер сотового телефона, проживает у женщины, адрес не говорит.

Отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов по дату обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, меры для исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем приняты, бездействия со стороны судебного пристава – исполнителя не допущено.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, такие как направление запросов в регистрирующие и кредитные организации, налоговые органы, пенсионный фонд, выход по месту жительства должника, как по адресу, указанному в исполнительном документе, так и по другим адресам, которые стали известны судебному приставу-исполнителю, вынесение постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, а также обращение взыскания на счета, открытые на имя должника в банках, вынесение постановления о розыске суд первой инстанции посчитал достаточными и необходимыми для правильного, полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа по взысканию алиментов.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотр░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.04.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 05.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░.░.51/, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░/░.░.55/, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-