Решение по делу № 1-488/2021 от 31.05.2021

УИД № 22RS0068-01-2021-004763-69 № 1-488/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года

г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чанцевой ДА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

14 марта 2021 в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 15 минут Чанцева Д.А., подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 декабря 2020, вступившему в законную силу 16 декабря 2020, реализуя возникший умысел на кражу имущества ООО «Агроторг», находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по пр-ту Ленина, 3 в г.Барнауле, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей и поместила в находящуюся при ней сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 банку пасты «NUTELLA» (НУТЕЛЛА) ореховая с добавлением какао, массой 350 граммов, стоимостью 175 рублей 64 коп; 1 набор «SYOSS REPAIR» (СЪЁС РЕПЭЙР) шампунь + бальзам, стоимостью 184 рубля 68 коп.; 1 флакон освежителя воздуха «AIR» (АИР) Нежный шелк с лилией, 250 мл., стоимостью 172 рубля 86 коп.; шоколад «Alpen Gold Максфан» (Альпен Гольд) молочный в количестве трех штук стоимостью 58 рублей 55 коп. за 1 штуку, на сумму 175 рублей 65 коп.; дезодорант «Nivea Clear» (Нивеа Клеар) спрей, объемом 150 мл., в количестве двух штук, стоимостью 126 рублей 33 коп. за 1 штуку, на сумму 252 рубля 66 коп., а всего на общую сумму 961 рубль 49 коп.

После чего Чанцева Д.А. миновала расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, похитив тем самым имущество ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Чанцева Д.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 961 рубль 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чанцевой Д.А. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, так и при проверке показаний на месте, и объяснения признательного характера, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, осуществление ухода за другом-инвалидом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимой, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Чанцевой Д.А. имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Чанцевой Д.А. преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Чанцевой Д.А. возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, целям такого исправления будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на нее обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Приговоры Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2021 года, Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года, Центрального районного суда г. Барнаула от 28 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

По данному уголовному делу Чанцева Д.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Чанцеву ДА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чанцевой Д.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Чанцеву Д.А. освободить.

Приговоры Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2021 года, Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года, Центрального районного суда г. Барнаула от 28 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела - диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Худяков А.В.