Решение по делу № 5-44/2017 от 17.01.2017

Дело № 5-44/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 17 января 2017 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аристова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Аристова В.В., дд.мм.гггг рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <***>, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенном по адресу: <***>, Аристов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал персоналу работать, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Аристова В.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Аристов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что был выпившим.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Аристова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- письменным объяснением Р.Н.А.,

- рапортами сотрудников полиции П., К.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях Аристова В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, считаю, что Аристову В.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Аристова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Можгинский», л/сч 04131А67460), счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1839004456, КПП 183901001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94730000 БИК 049401001, УИН 18880418160003237295.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.