Решение от 25.08.2022 по делу № 22-4637/2022 от 05.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                                                          25 августа 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А.,

                 судей Тафинцева П.Н., Хафизова Н.У.,

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Ризванова Р.И., его адвоката Насырова К.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ризванова Р.И. на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2022 года, по которому

Ризванов Р.И., дата рождения, ранее

судимый:

- 29 декабря 2014 года приговором Миякинского районного суда РБ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28 мая 2018 года по отбытию наказания;

- 18 декабря 2018 года приговором Городецкого городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2018 года) к 2 годам 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 мая 2021 года по отбытию срока наказания,

    осуждён:

    - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ризванову Р.И. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ризванова Р.И. с 8 июня 2022 года до 23 июня 2022 года, с 24 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Ризванова Р.И., адвоката Насырова К.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Ризванов Р.И. признан виновным в том, что он дата совершил кражу, тайное хищение имущества ФИО5, с незаконным проникновением в строящийся дом на сумму 16 473,8 руб.

Он же, дата совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21214, принадлежащем Потерпевший №2 без цели хищения.

Он же, дата совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №3 с его банковского счёта.

Преступления совершены в с.ФИО2 адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Ризванов Р.И. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ризванов Р.И., не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Автор жалобы указывает, что суд сделал ошибку, применив правила ч.1 ст.62 УК РФ. Он написал явки с повинной, выдал часть похищенного имущества, принес свои извинения, поэтому суд мог применить положения п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Ризванова Р.И. в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями осужденного в судебном заседании, согласно которым он вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. В содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевших ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения у них имущества;

       - показаниями свидетеля Свидетель №2, обнаружившего проникновение в строящейся дом ФИО5;

       - показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что дата на заправочную станция заезжал автомобиль ВАЗ-21214;

       - показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что дата в магазине «Шоморт» мужчина хотел оплатить товар, но оплата не прошла, он выдернул из её рук карту и ушел.

             Оснований для признания вышеуказанных показаний недопустимыми доказательствами у суда не имелось, не установлены такие обстоятельства и судом апелляционной инстанции.

Кроме того, вина Ризванова Р.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия строящегося дома ФИО5, в ходе которого изъяты следы обуви, следы пальцев рук, смыв пятна красно-бурого цвета на ватном тампоне;

- справками о стоимости похищенного имущества ФИО5;

- заключением эксперта от дата, согласно которому кровь, обнаруженная при осмотре места происшествия произошла от Ризванова Р.И.;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому Ризванов Р.И. указал, каким образом он совершил кражу из строящегося дома ФИО5;

- протоколом выемки от дата, согласно которому Ризванов Р.И. добровольно выдал похищенные им два газоанализатора и молоток;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому Ризванов Р.И. указал, каким образом он совершил угон автомобиля Потерпевший №2;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Ризванова Р.И., который дата на АЗС «Гостопливо» заправлял автомобиль марки ВАЗ 21214 и расплачивался банковской картой «Тинькофф»;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак О038ТА/102, принадлежащий Потерпевший №2;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому Ризванов Р.И. указал, каким образом он похитил с автомобиля банковскую карту «Тинькофф», и где производил ею оплату.

          Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, в связи с чем правильно положены в основу обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции находит вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Ризванова Р.И. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Данных о наличии у Ризванова Р.И. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Судом действия осужденного правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, ч. 1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.3 ст.30- п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Наказание Ризванову Р.И. назначено в пределах вмененных ему статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: всем эпизодам преступлений явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскр░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, 49, 46, ░.3 ░░.68, ░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22-4637/2022

                ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.