Решение по делу № 12-113/2024 от 09.01.2024

Дело №12(ж)-113/2024

64RS0043-01-2023-004300-19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.о.,

с участием Короткова В.К., и его защитника Брыкова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова ВК на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Харлова Д.Н. от 28 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Короткова ВК,

установил

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Харлова Д.Н. от 28 июля 2023 года установлено, что 23 июня 2023 года в результате совершения поворота налево, Коротков В.К., управляя транспортным средством Toyota COROLLA, государственный регистрационный знак Р 297 МС 64, не убедившись в безопасности совершенного маневра, допустил столкновение с автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак А 122 РЕ 164, находившегося под управлением водителя Псюревцева И.М., двигавшегося в попутном направлении, совершая обгон. Постановлением от 28 июля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Короткова В.К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коротков В.К., не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе Псюревцеве И.М., который совершал обгон транспортного средства, с нарушением п. 11.2 ПДД, так как в период обгона Коротков В.К. подавал сигнал поворота налево.

В судебном заседании Коротков В.К. и его защитник Брыков Н.Г., доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Харлов Д.Н. в судебное заседание не явился, ранее давал пояснения, в которых возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Псюревцев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела допрашивался в качестве свидетеля Синев М.И., который показал, что Коротков В.К. управлял транспортным средством с включенным левым поворотником, собираясь поворачивать, когда в него въехал водитель автомобиля Гранта, который совершал обгон сразу двух машин.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела установлено, что Коротков В.К. с жалобой на постановление от 28 июля 2024 года, первоначально, обратился 04 августа 2023г., в установленный законом срок.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Харлов Д.Н. в постановлении от 28 июля 2023 года установил, что 23 июня 2023 года Коротков Д.В. в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством Toyota COROLLA, государственный регистрационный знак Р № двигался по ул. Аткарская, у д. 68, при повороте налево, в процессе совершения маневра, не убедившись в его безопасности, совершил столкновение с автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный знак №, под управлением Псюревцева И.М., который двигался в попутном направлении, совершая обгон.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 июля 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников ДТП, свидетелей Батраева В.Н. показавшего, что водитель Коротков В.К. не включал поворотник, и врезался в автомобиль Псюревцева И.М.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Харлов Д.Н. пришел к обоснованному выводу, что при отсутствии неоспаримых доказательств необходимых для привлечения лица к административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Довод жалобы Короткова В.К. о наличии вины водителя Псюревцева И.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Так, представленный Коротковым В.К. фотоматериал и видеозапись не содержит достоверных доказательств вины водителя Псюревцева И.М. к пояснениям свидетеля Синева И.И. суд относится критически поскольку они опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Харлова Д.Н. 28 июля 2023 года в отношении Короткова ВК оставить без изменения, а жалобу Короткова ВК – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Сорокина