Решение от 29.03.2016 по делу № 2-249/2016 (2-2796/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-249/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 г.                                     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударь ФИО8 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** в <данные изъяты> часов в **** в районе **** произошло ДТП с участием, следующих транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Смолякову Ю.А., под управлением Смолякова Е.Ю., <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сударь Г.Д., под управлением собственника. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты> - Смолякова Е.Ю. Гражданская ответственность Смолякова Е.Ю. застрахована в ООО «Ресо- Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис серия ...). Гражданская ответственность Сударь Г.Д. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ ...). *** в САО «ВСК» поступило заявление от Сударь Г.Д. о страховой выплате по вышеуказанному страховому случаю, с приложением всех необходимых документов, для осуществления страховой выплаты. *** САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения ФИО2 обратился в ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» с целью определить реальный размер причиненного ему ущерба. Согласно экспертному заключению от *** ..., сумма затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты> с учётом износа, составляет: <данные изъяты>. Стоимость услуг специалистов составляет <данные изъяты> руб. *** в САО «ВСК» направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., и выплатить неустойку. ***, спустя восемь дней с момента получения претензии, САО «ВСК» произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, начиная со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до даты вынесения решения судом; штраф, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

*** представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, начиная со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до даты вынесения решения судом в размере <данные изъяты> руб.; штраф, в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель истца Семенов А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ссылаясь на несоразмерность, просит снизить размер неустойки.

В судебное заседание третье лицо Смоляков Е.Ю. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требование и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** в <данные изъяты> часов в **** в районе **** произошло ДТП с участием, следующих транспортных средств: «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Смолякову Ю.А., под управлением Смолякова Е.Ю., «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сударь Г.Д., под управлением собственника.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от *** в отношении гражданина Смолякова Е.Ю., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.    

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты> - Смолякова Е.Ю.

Гражданская ответственность Смолякова Е.Ю. застрахована в ООО «Ресо- Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ ...).

Гражданская ответственность Сударь Г.Д. застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ ...).

*** в САО «ВСК» поступило заявление от Сударь Г.Д. о страховой выплате по вышеуказанному страховому случаю, с приложением всех необходимых документов, для осуществления страховой выплаты.

*** САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения Сударь Г.Д. обратился в ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» с целью определить реальный размер причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению от *** ..., сумма затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, с учётом износа, составляет: <данные изъяты> руб.

*** в САО «ВСК» направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., и выплатить неустойку.

*** САО «ВСК» произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела, определением от *** назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения АНО Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы от *** ..., рыночная стоимость ТС <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта указанного ТС составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков ТС составляет <данные изъяты> руб.

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд при определении суммы материального ущерба принимает их за основу. Указанные в заключении повреждения автомобиля согласуются с обстоятельствами ДТП.

Поскольку САО «ВСК» произвела страховую выплату Сударь Г.Д. в общем на сумму <данные изъяты> руб., недоплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (... ...).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. 55, 57 указанного постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от *** ...-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба,

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что неустойка в размере недоплаченной части страхового возмещения – <данные изъяты> руб., соразмерна обстоятельствам спора и последствиям нарушения обязательств.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного Сударь Г.Д. суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, установление факта нарушения прав истца, степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает, что денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. соответствует требованиям разумности и справедливости

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил после ***, то применению подлежат положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 61- 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. (невыплаченная часть страхового возмещения) /50%).

Квитанцией-договором ... на сумму <данные изъяты> рублей, доверенностью от ***, за составление которой с Сударь Г.Д. взыскано по тарифу <данные изъяты> руб., подтверждаются расходы (убытки), понесенные истцом за оплату экспертного заключения, доверенности, которые подлежат взысканию в пользу Сударь Г.Д. с ответчика САО «ВСК»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░№2-249/2016