Решение по делу № 33а-20723/2019 от 18.11.2019

Судья: Кабелькова В.Б. Дело № 33а-20723/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда Нестерова Е.А.,

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрела дело по административному исковому заявлению МИФНС России №24 по Ростовской области к Шаршуковой Н.С. о взыскании недоимки по налогам, по апелляционной жалобе Шаршуковой Н.С. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2019 года.

установила:

МИФНС России №24 по Ростовской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шаршуковой Н.С. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 7 216 руб., пени - 23,45 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 29 473 руб., пени - 95,79 руб.

В обоснование требований указано, что Шаршукова Н.С. является плательщиком вышеуказанных налогов как собственник земельных участков и объектов недвижимого имущества.

Поскольку обязанность по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год ею не была исполнена, на сумму недоимки начислены пени. Требование об оплате налога от 17.12.2018 № 39419 оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени отменен, в связи с поступившими от Шаршуковой Н.С. возражениями.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2019 года административный иск МИФНС России №24 по Ростовской области удовлетворен в полном объёме.

Дело судом первой инстанции рассмотрено на основании ч.3 ст.291 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Шаршукова Н.С. просит отменить решение суда первой инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что взыскиваемая задолженность была частично ню погашена, что не было принято во внимание судом и налоговым органом.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России № 24 по Ростовской области, уточнив заявленные требования с учетом поступивших из регистрационного органа сведений относительно объектов налогообложения, просит взыскать с Шаршуковой Н.С. задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 7 216 руб., пени 23,45 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 24 187 руб., пени 95,79 руб.

Согласно ч. 2 ст. 307 КАС Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. При подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Дело рассмотрено в порядке статьи 150 КАС Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца МИФНС России № 24 по Ростовской области, административного ответчика Шаршуковой Н.С., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 3 НК Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 НК Российской Федерации).

Из содержания ч.1 ст.387 НК Российской Федерации следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).В соответствии со ст. 400 НК Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным ответчиком Шаршуковой Н.С., в 2017 году она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН машино-места по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с изложенным, Шаршуковой Н.С. начислен земельный налог в размере 7 216 руб., налог на имущество физических лиц в размере 29 473 руб., о чем направлено налоговое уведомление от 24 мая 2018 года № 7716119 со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года, которое административным ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации инспекцией Шаршуковой Н.С. также было направлено требование № 39419 о погашении задолженности до 18 января 2018 года, которое в добровольном порядке ею также не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14 июня 2019 года судебный приказ от 08 мая 2019 года отменен в связи с поступившими возражениями Шаршуковой Н.С.

Удовлетворяя требования МИФНС России № 24 по Ростовской области, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, доказательств тому, что в установленный законом срок ею была исполнена обязанность по уплате налогов и пени, не представлено, сумма налога рассчитана в соответствии с нормами налогового законодательства.

С такими выводами суда первой инстанции судья соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие частичную оплату начисленных за оспариваемый период налоговых платежей и пени, к апелляционной жалобе такие доказательства также не представлены. Судья также учитывает, что при наличии таких доказательств, административный истец в порядке исполнения решения суда, не лишена возможности их предъявить.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Однако с учетом уточнения налоговым органом заявленных требований, решение суда подлежит изменению, в части размера взыскиваемой с Шаршуковой Н.С. задолженности за 2017 год по налогу на имущество физических лиц, с уменьшением до 24 187 руб., а также размера, подлежащей взысканию государственной пошлины до 1 145,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░ 24 187 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 145,07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: