Решение по делу № 2а-243/2018 от 20.12.2017

в„–2Р°-243/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление по административному исковому заявлению Шумихиной Юлии Александровны к старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района г.Самары Винокурской Е.С. о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений,

при участии в судебном заседании:

административный истец Шумихина Ю.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания извещалась своевременного и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

административный ответчик – старший судебный пристав – исполнитель ОСП Красноглинского района г.Самары Винокурская Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания извещалась своевременного и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП Красноглинского района г.Самары Артемьева Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания извещалась своевременного и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

административный ответчик – УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания извещался своевременного и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

заинтересованные лица Бутяев А.А., Зинченко Т.А. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного заседания извещались своевременного и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шумихина Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП РФ по Самарской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, просила признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Винокурской Е.С.; обязать старшего судебного пристава ОСП по Красноглинскому району г.Самары устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Красноглинского районного суда г.Самары от 23.03.2017 с Зинченко Т.А. и Бутяева А.А. в пользу Шумихиной Ю.А. взысканы денежные средства. 12 мая 2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самары Артемьевой Е.С. было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований исполнительных документов нарушен двухмесячный срок, также старший судебный пристав– исполнитель ОСП Красноглинского района г.Самары Винокурская Е.С. дала распоряжение не исполнять указанное решение суда. Полагает что исполнительное производство ведется поверхностно, всех необходимых мер судебный пристав – исполнитель не предпринимает, что свидетельствует о недостаточном контроле со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Винокурской Е.С.

22 января 2018 года от административного истца Шумихиной Ю.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку с должника Зинченко Т.А. денежная задолженность взыскана в полном объеме, а в отношении должника Бутяева А.А. исполнительное производство приостановлено, с чем административный истец полностью согласен.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства административному истцу судом разъяснены и понятны.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.1 ст.195 КАС РФ).

Изучив доводы представителя административного истца, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований удовлетворить.

Прекратить производство по административному делу №2а-243/2018 по административному исковому заявлению Шумихиной Юлии Александровны к старшему судебному приставу ОСП Красноглинского района г.Самары Винокурской Е.С. о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.М. Ромасловская