Решение по делу № 33-3821/2019 от 17.06.2019

Судья Жуланова Т.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года № 33-3821/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бовыкина С. С.ча по доверенности Смирновой С. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены.

С Бовыкина С. С.ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы:

- задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 26 октября 2016 года №... по состоянию на 8 апреля 2019 года в размере 1 459 597 рублей 54 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 169 854 рубля 72 копейки, просроченная задолженность по процентам – 139 604 рубля 89 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 894 рубля 90 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 973 рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 130 147 рублей 91 копейка, пени по плате за обслуживание – 121 рубль 62 копейки,

- задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 7 ноября 2017 года №... по состоянию на 18 сентября 2018 года в размере 2 235 721 рубль 82 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 2 118 838 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 41 321 рубль 08 копеек, просроченная плата за ведение ссудного счета – 47 383 рубля 56 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 27 277 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 901 рубль 58 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 676 рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя ответчика Смирновой С.В., представителя истца Бобровой И.В., судебная коллегия

установила:

26 октября 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Подиум» (далее ООО «Подиум», заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №..., по условиям которого банк обязался открыть ООО «Подиум» возобновляемую кредитную линию на срок по 24 октября 2018 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № 2, являющемся неотъемлемой частью договора, а ООО «Подиум» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (т. 1 л.д.21-33).

Плата за пользование кредитными средствами установлена пунктом 4 названного договора в размере 15,6 % годовых, срок уплаты процентов согласно пункту 5 договора определен 26 числа каждого месяца, первая дата уплаты процентов – 26 ноября 2016 года.

Пунктом 6 договора сторонами согласованы комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 11 договора.

В соответствии с пунктом 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств ООО «Подиум» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 26 октября 2016 года обеспечено:

- договором поручительства №... от 26 октября 2016 года с индивидуальным предпринимателем (далее ИП )Чайковской А.В. (т. 1 л.д. 34-39);

- договором поручительства №... от 26 октября 2016 года с Бовыкиным С.С. (т. 1 л.д.40-45);

- договором залога №...З01 от <ДАТА> с ООО «Подиум», согласно которому в залог банку переданыпринадлежащее ООО «Подиум» товары в обороте (обувь марки PAOLO CONTE, Conte club), расположенное по адресам: <адрес>, отдел «Р conte» (т. 1 л.д. 46-54);

- договором ипотеки №... от 22 февраля 2017 года с Бовыкиным С.Б., по которому в залог банку переданы принадлежащие Бовыкину С.Б. жилой дом по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., и земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 510 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (т. 1 л.д. 55-61);

- договором залога№... от 9 декабря 2016 года с Чайковской А.В., согласно которому в залог банку передан легковой автомобиль марки Ford Kuga, 2013 года выпуска, VIN №..., паспорт транспортного средства <адрес> от 5 сентября 2013 года (т. 1 л.д. 22, 155-156).

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Подиум» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 26 октября 2016 года банком исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 28 октября 2016 года №... на сумму 870 000 рублей, от 10 ноября 2016 года №... на сумму 600 000 рублей, от 22 ноября 2016 года №... на сумму 527 649 рублей 18 копеек, от 6 марта 2017 года №... на сумму 500 000 рублей, от 26 октября 2017 года №... на сумму 172 000 рублей (т. 1 л.д. 115-119).

Требования банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки от 5 июля 2018 года и 12 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 88-100) заемщиком и поручителями не выполнены.

Кроме того, 7 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и ООО «Подиум» заключен договор опредоставлении банковской гарантии №... на сумму 2 500 000 рублей со сроком действия с 7 ноября 2017 года по 6 ноября 2018 года включительно, согласно которому ПАО Сбербанк (гарант) приняло на себя обязательство предоставить гарантию исполнения ООО «Подиум» обязательств по договору поставки товара под товарным знаком befree от 4 октября 2016 года (т. 1 л.д. 188-189, 197-199, 257-260), заключенному между ООО «Подиум» (принципал) и акционерным обществом «МЭЛОН ФЭШН ГРУП» (далее АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУП», бенефициар) (т.1 л.д. 62-69).

Поставка товара осуществляется покупателю при условии её 100 % предоплаты либо предоставлении покупателем банковской гарантии и в пределах лимита гарантии с отсрочкой платежа 60 рабочих дней. Покупатель оплачивает товар в течение 3 банковских дней с момента получения по электронной почте уведомления поставщика о поступлении товара на склад, о чем указано в Приложении № 1 к договору поставки товара под товарным знаком befree от 4 октября 2016 года (т. 2 л.д. 116-117).

В случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, принципал не позднее трех месяцев с даты получения от гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает сумму произведенного платежа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора опредоставлении банковской гарантии за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУП» ООО «Подиум» перечисляет гаранту плату из расчета 11,82 %годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии.

В качестве обеспечения по договору опредоставлении банковской гарантии заключены:

- договор поручительства №... от 7 ноября 2017 года с ИП Чайковской А.В. (т. 1 л.д. 70-76),

- договор поручительства №... от 7 ноября 2017 года с Бовыкиным С.С. (т. 1 л.д. 77-83).

По требованиям платежа по банковской гарантии №... от 7 ноября 2017 года, выставленным АО «Мэлон Фэшн Груп» ПАО Сбербанк гарант платежными поручениями от 8 февраля 2018 года №... и от 22 мая 2018 года №... оплатил бенефициару задолженность принципала по состоянию на 10 января 2018 года в размере 760 261 рубля 61 копейки, по состоянию на 4 мая 2018 года в размере 1 358 576 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 84-85, 120-121).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 2 августа 2018 года по делу № А13-3281/2018 Чайковская А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден Пермогорский А.В. (т.1 л.д. 128-130).

25 сентября 2018 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Подиум», Бовыкину С.С., Бовыкину С.Б., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком, поручителем и залогодателем обязательств по заключенным договорам, просило взыскать с ответчиков ООО «Подиум» и Бовыкина С.С. в солидарном порядке: кредитную задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 26 октября 2016 года в размере 2 074 597 рублей 54 копеек, включая просроченную ссудную задолженность – 1 784 854 рубля 72 копейки, просроченную задолженность по процентам – 139 604 рубля 89 копеек, просроченную плату за обслуживание кредита – 894 рубля 90 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 18 973 рубля 50 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 130 147 рублей 91 копейка, пени по плате за обслуживание – 121 рубль 62 копейки; кредитную задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №... от 7 ноября 2017 года в размере 2 235 721 рубля 82 копеек, включая просроченную ссудную задолженность – 2 118 838 рублей 36 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 41 321 рубля 08 копеек, просроченную плату за ведение ссудного счета – 47 383 рубля 56 копеек, просроченную плату за обслуживание кредита- 27 277 рублей 24 копейки, неустойку за ведение ссудного счета – 901 рубль 58 копеек.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бовыкину С.Б., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости по договору ипотеки №... от 22 февраля 2017 года на жилой дом – 259 350 рублей, на земельный участок – 131 300 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Подиум», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости по договору залога № №... от 26 октября 2016 года товары в обороте (обувь марки PAOLO CONTE, Conte club), расположенное по адресам: <адрес>, 2 этаж, отдел «Р conte», <адрес>, отдел «Р conte» - 2 500 000 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Подиум» и Бовыкина С.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 751 рубля 60 копеек, с ООО «Подиум» и Бовыкина С.Б. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (т. 1 л.д. 4-7).

28 сентября 2018 года судом удовлетворено заявление ПАО Сбербанк, приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на средства и имущество, принадлежащие на праве собственности ООО «Подиум» и Бовыкину С.С. в пределах суммы исковых требований (т. 1 л.д. 138).

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Вологде по результатам проверки КУСП №... от 3 августа 2018 года по заявлению управляющего Вологодского отделения ПАО Сбербанк № 8638 Нечаева С.А. и по заявлению Бовыкина С.С. по факту неисполнения обязательств и возврату денежных средств банку в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием события преступления (т. 1 л.д. 202-204).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 4 октября 2018 года по делу № А13-6931/2018 в отношении ООО «Подиум» введена процедура наблюдения (т. 1 л.д. 169-172, т. 2 л.д. 127-130).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2019 года по делу № А13-6931/2018 признаны установленными и включены требования ПАО Сбербанк по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 26 октября 2016 года в размере 2 074 597 рублей 54 копеек, в том числе 1 925 354 рубля 51 копейка основного долга, процентов, платы за обслуживание, 149 243 рублей 03 копеек штрафных санкций, в третью очередь реестра кредиторов ООО «Подиум» (т. 2 л.д. 93-96, л.д. 110-112, 132-135).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 7 марта 2019 года по делу № А13-6931/2018 ООО «Подиум» процедура наблюдения в отношении ООО «Подиум» прекращена, оно признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новоселов А.Л. (т. 2 л.д. 108-109, 124-126, 145-147).

Определением Вологодского городского суда от 13 марта 2019 года исковые требования ПАО Сбербанк в отношении ООО «Подиум» выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 140).

Определением Вологодского городского суда от 13 марта 2019 года исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Подиум» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения (т. 2 л.д. 141).

В ходе рассмотрения дела истец заявлениями от 27 февраля 2019 года (т. 2 л.д. 90-92), 15 марта 2019 года (т. 2 л.д. 158-169), 12 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 178-188) уменьшил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика Бовыкина С.С. на условиях солидарной ответственности с ООО «Подиум» в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 26 октября 2016 года №... по состоянию на 8 апреля 2019 года в размере 1 459 597 рублей 54 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 169 854 рубля 72 копейки, просроченная задолженность по процентам – 139 604 рубля 89 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 894 рубля 90 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 973 рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 130 147 рублей 91 копейка, пени по плате за обслуживание – 121 рубль 62 копейки;

- задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 7 ноября 2017 года №... по состоянию на 18 сентября 2018 года в размере 2 235 721 рубля 82 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 118 838 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 41 321 рубль 08 копеек, просроченная плата за ведение ссудного счета – 47 383 рубля 56 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – 27 277 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 901 рубль 58 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 676 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 179).

Определением суда от 12 апреля 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, из числа ответчиков по делу исключен Бовыкин С.Б. (т. 2 л.д. 192 оборот)

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Боброва И.В. заявленные 12 апреля 2019 года требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик Бовыкин С.С. в судебном заседании иск признал в части взыскания задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 26 октября 2016 года, размер задолженности не оспаривал; по взысканию задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 7 ноября 2017 года №... признал в размере 1 358 576 рублей 75 копеек, возражал против взыскания с него оплаты за поставленный товар в размере 760 261 рубля 61 копейки, полагая, что денежные средства в указанной сумме перечислены ПАО Сбербанк АО «МЭЛОН ФЭШН ГРУП» 8 февраля 2018 года в отсутствие договорных отношений.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Чайковская А.В., финансовый управляющий Пермогорский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бовыкина С.С. Смирнова С.В. просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указала, что исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от 26 октября 2016 года обеспечено в том числе и договором залога легкового автомобиля марки Ford Kuga, 2013 года выпуска, VIN №..., который в связи с признанием Чайковской А.В. банкротом и введением процедуры реализации принадлежащего ей имущества оценен в размере 853 500 рублей, при условии, что торги состоятся, 80 % от полученной суммы будет направлено на погашение обязательств перед ПАО Сбербанк по указанному договору. Соответственно сумма кредитной задолженности должна уменьшиться на 682 800 рублей, а сумма непокрытых обязательств перед банком составит 776 797 рублей 54 копейки. Кроме того, по договору о предоставлении банковской гарантии от 7 ноября 2017 года №... задолженность в размере 760 261 рубля 61 копейки подлежит исключению из обязательств поручителя, поскольку договор поставки товара на указанную сумму был заключен не позднее 15 октября 2017 года, то есть обязательство ООО «Подиум» возникло до заключения договора поручительства 26 октября 2016 года и до заключения договора о предоставлении банковской гарантии от 7 ноября 2017 года. Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года(т. 2 л.д. 210-219) Бовыкин С.С. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации.

В дополнениях к апелляционной жалобе финансовый управляющий Бовыкина С.С. Тчанникова Л.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя Бовыкина С.С.- Смирновой С.В., поддержала, просила решение суда отменить, указала, что 21 июня 2019 года ПАО Сбербанк представило в Арбитражный суд Вологодской области требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов Бовыкина С.С.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Боброва И.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая, что залоговый автомобиль, принадлежащий Чайковской А.В. в настоящее время не реализован, основания для уменьшения размера кредитной задолженности отсутствуют. Банковская гарантия была выдана гарантом принципалу на срок с 7 ноября 2017 года по 6 ноября 2018 года. Гарантией банка было обеспечено исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору поставки товара от 4 октября 2016 года. В связи с нарушением ООО «Подиум» обязательств по оплате товара по договору поставки от 4 октября 2016 года, бенефициар выставил банку в рамках срока действия гарантии требование платежа 10 января 2018 года на сумму 760 261 рубль 61 копейку, после чего банк по условиям гарантии перечислил указанную сумму АО «Мэлон Фэшн Груп». В силу заключенного договора поручительства Бовыкин С.С. принял на себя обязательство отвечать перед гарантом за исполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии. Кроме того, на дату принятия судом обжалуемого решения Бовыкин С.С. банкротом признан не был.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 334, 361, 363, 379, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенных договора об открытии кредитной линии, договора о предоставлении банковской гарантии, договоров поручительства; исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; установив факт нарушения прав банка неисполнением поручителем принятых на себя кредитных обязательств; учитывая частичное признание иска ответчиком; проверив расчет задолженности; пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с Бовыкина С.С., являющегося поручителем по обязательствам ООО «Подиум», в пользу ПАО Сбербанк требуемой истцом кредитной задолженности.

Доводы апеллянта о необходимости уменьшения кредитной задолженности в связи с реализацией залогового автомобиля носят вероятностный характер, материалами дела не подтверждены.

Ссылка не необходимость исключения из ответственности поручителя части требований по договору о предоставлении банковской гарантии, по мнению судебной коллегии, основана на ошибочном толковании условий договора поручительства.

В целом приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводы выводов суда и доводов возражений на жалобу не опровергают, доказательств обратного не содержат.

Судебная коллегия, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из смысла статей 55, 59 - 61, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание доводы возражений представителя истца ПАО Сбербанк на апелляционную жалобу представителя ответчика Бовыкина С.С., полагает, что обжалуемое сторонами по делу решение является законным и обоснованным, поскольку принято судом первой инстанции при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бовыкина С. С.ча по доверенности Смирновой С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: