Решение по делу № 2-1328/2017 от 28.02.2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... апреля 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ФИО9» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

страховое акционерное общество «ФИО10» (далее по тексту – САО «ФИО11») обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО4

В обоснование иска, ссылаясь на законодательство о неосновательном обогащении, указано, что ... произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено государственный регистрационный знак ...116 и водителя ФИО6 управлявшего автомобилем Додж государственный регистрационный знак .../116. На основании заочного решения Вахитовского районного суда ... от ... с истца в пользу ответчика ФИО6 было взыскано страховое возмещение в размере ... рубль.

... истец направил ОАО СК ФИО12» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ВВВ ....

... ОАО СК «ФИО13» направило ответ о том, что в соответствии с представленными документами ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО4 P.M., в связи с чем оснований для выплаты не имеется.

На основании решения Советского районного суда ... от ... ФИО2 обжаловал постановление ГИБДД от .... Судом была установлена равная степень вины в данном ДТП.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рубль, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «ФИО14» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явился, извещен, на предыдущем судебном заседании иск не признал, пояснив, что САО «ФИО15» на основании решения суда выплатило страховое возмещение.

Третьи лица ФИО2, ООО «ФИО16 АО СК «ФИО17», ФИО3, ПАО СК «ФИО18» в судебное заседание не явились, извещены.

Принимая во внимание, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд считает, что неявка ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации указанного права, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... в 21 час 05 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей, в котором ФИО2, управлявший автомобилем Рено государственный регистрационный знак .../116 собственником которого является ООО «ФИО19», нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Додж государственный регистрационный знак .../116, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и автомобилем ДАФ государственный регистрационный знак .../33 (л.д.12,13).

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от ... ФИО7 и ФИО2 признаны виновными в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечены к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16,17).

Решением судьи Советского районного суда ... от ... по делу об административном правонарушении постановление о привлечении ФИО2 отменено, административное производство прекращено в отношении ФИО2 прекращено (л.д.98).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки Рено государственный регистрационный знак .../116, перед третьими лицами на момент происшествия застрахована в САО «ФИО20». Гражданская ответственность, при управлении автомобилем марки Додж государственный регистрационный знак К648НС/116, перед третьими лицами на момент происшествия застрахована в ОАО СК «ФИО22».

Заочным решением Вахитовского городского суда РТ от ... по иску ФИО6 к САО «ФИО21» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов постановлено: взыскать с САО «ФИО28» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере ... рубль, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. (л.д.20-24).

Инкассовым поручением ... от ... ФИО4 САО «ФИО23» оплачено ... рублей (л.д.25).

САО «ФИО25» обратилось с требованием об уплате страховой выплаты к ОАО СК «ФИО27» (л.д.26,27).

Письмом от ... ОАО СК «ФИО26» в выплате отказало (л.д.28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховым случаем Закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом потерпевшим является участник дорожно-транспортного происшествия - лицо (в том числе водитель транспортного средства), жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как было отмечено выше, гражданская ответственность при управлении автомобилем марки Рено государственный регистрационный знак .../116, перед третьими лицами на момент происшествия застрахована в САО «ФИО29», а гражданская ответственность при управлении автомобилем марки Додж государственный регистрационный знак
.../116, перед третьими лицами на момент происшествия застрахована в ОАО СК «ФИО30».

Как следует из материалов дела, страховщик САО «ФИО31»,, на основании решения суда, выплатил ФИО4 ... рублей, в том числе страховое возмещение в размере ... рубль.

Принимая во внимание, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникли обязательства по выплате ФИО4 страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах установленной суммы, установленной статьей 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО6 неосновательного обогащения в заявленном размере, поскольку данная выплата страхового возмещения является исполнением обязательства, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности и выплачена на основании решения суда вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение Вахитовского городского суда РТ от ... имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Ссылка представителя САО «ФИО32» на решение судьи Советского районного суда ... от ... по делу об административном правонарушении, является необоснованной, так как неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

На основании изложенного суд считает иск САО «ФИО33», к ФИО4 о возврате выплаченной суммы страховой выплаты как неосновательного обогащения несостоятельным, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░34» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░