Решение по делу № 2-2135/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2135/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 09 июня 2016 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А

с участием истца Зарипова И.Ш

ответчик Габбасов Г.З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова И,Ш к Габбасову И,Ш о взыскании суммы долга.

у с т а н о в и л:

Зарипов И.Ш с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Габбасову А.Г по расписке денежные средства в размере № сроком на полгода. Затем ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке денежные средства в размере № сроком на №. Ответчик должен был произвести возврат денежных средств полученных договорами займа ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, сумму расходов по оплате госпошлины в размере №

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Габбасов А.Г в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, его интересы в суде представлял Габбасов Г.З

Представитель ответчика Габбасов Г.З с исковыми требованиями согласился.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ г Габбасов А.Г получил от Зарипова И.Ш денежные средства в размере №. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Габбасов А.Г получил от Зарипова И.Ш денежные средства в размере №

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик в установленный срок, не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также с изменениями, внесенными в п. 1 ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015г. N42-ФЗ "О внесении изменений в частьпервую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившими с 01 июня 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов в размере № подлежит удовлетворению.

№

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся договором и квитанцией, с учетом сложности дела, участия представителя в судебном заседании, подлежит удовлетворению в размере №

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Габбасова И,Ш в пользу Зарипова И,Ш сумму основного долга в размере № рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами №, расходы на оплату услуг представителя №, расходы на оплату госпошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов