Решение по делу № 2-60/2023 (2-1487/2022;) от 02.11.2022

К делу №2-60/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17 января 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Усолкиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ ПАО - просит суд взыскать с Усолкиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1938682,32 руб.

Из искового заявления следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Усолкиной Светланой Валерьевной 06.01.2022г. был заключен кредитный договор № содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 767 320 руб. на срок по 10.01.2029 с уплатой процентов в размере 14,4% годовых. Цель кредита (п.11 Кредитного договора): для оплаты транспортного средства. Согласно пп. 11,22 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - CHERY TIGGO 8; - идентификационный номер - (VIN) №; - год изготовления - 2021 г. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от 30.04.2021г. Залог Банка подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован 13.01.2022 г. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. По состоянию по 24.10.2022 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 963 668,92 руб.

Представитель истца - Банк ВТБ ПАО - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Усолкина С.В. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получила 14.01.2023г. (ШПИ 35212068087312), однако не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Усолкиной С.В. в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Усолкину С.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, между Банком ВТБ (ПАО) и Усолкиной Светланой Валерьевной 06.01.2022г. был заключен кредитный договор № содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 767 320 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,4% годовых.

Цель кредита (п.11 Кредитного договора): для оплаты транспортного средства.

Согласно пп. 11, 22 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - CHERY TIGGO 8; - идентификационный № - (VIN) №; - год изготовления - 2021 г.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от 30.04.2021г.

Залог Банка подтверждается выпиской с официального сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог зарегистрирован 13.01.2022г.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора.

По состоянию по 24.10.2022 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 963 668,92 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения пени по состоянию по 24.10.2022 общая сумма требований составляет 1 938 682,32 руб., из которых:

1 767 320,00 руб. - остаток ссудной задолженности;

168 586,03 руб. - задолженность по уплате плановых процентов;

1 855,36 руб. - задолженность по пени по уплате процентов;

920,93 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образо­ванию просроченной задолженности.

Истец направил ответчику требование о полном досроч­ном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако оно осталось без удовлетво­рения.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования Банк ВТБ ПАО о взыскании задолженности по кредитным договора являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от 26.10.2022г. об оплате государственной пошлины в сумме 23893 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23893 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ ПАО к Усолкиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Усолкиной Светланы Валерьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1938682,32 рублей.

Взыскать с Усолкиной Светланы Валерьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23893 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка, модель - CHERY TIGGO 8; - идентификационный номер - (VIN) №; - год изготовления - 2021 г., установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова