Решение по делу № 1-69/2018 от 28.02.2018

                                              Дело № 1-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Кяхта                                                                                           27 марта 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Асташевой И.А., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., подсудимого Яковлева А.С., его защитника–адвоката Урусовой Л.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего - «Республиканское агентство лесного хозяйства» ФИО 1 (по доверенности), при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Яковлева А.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Яковлев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

04.09.2017 года Яковлев А.С. заключил трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Яковлевым А.М., дополнительной деятельностью которого являются лесозаготовка, распиловка и строгание древесины на должность вальщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев А.С. по трудовому договору обязан выполнять валку леса, обрубку сучьев, раскряжевку древесины на сортименты и нести ответственность за их сохранность.

Так, Яковлев А. С. работая в должности вальщика на основании разрешительных документов: договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ находился в лесном массиве, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в <адрес> и в соответствии с картографией фонда Российской Федерации на территории Республики Бурятия, Кяхтинского лесничества <данные изъяты> участкового лесничества, квартал № выдел № где проводил разработку лесоделяны.

В ходе заготовки древесины 06.12.2017 года около 15 часов 00 минут у Яковлева А.С., находившегося на вышеуказанной лесоделяне, достоверно зная о том, заготовке подлежат только клейменные деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего получения материальной выгоды возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница до степени прекращения роста в крупном размере, отнесенных к группе защитных лесов, в местности «<данные изъяты>», что в 9 <адрес> и расположенных в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации территории Республики Бурятия Кяхтинского лесничества, <данные изъяты> участкового лесничества, квартал №, выдел №.

Реализуя возникший преступный умысел, Яковлев А.С. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 06.12.2017 года, находясь местности «<данные изъяты>», в <адрес> и расположенных в соответствии с картографией лесного фонда Российской Федерации территории Республики Бурятия Кяхтинского лесничества, <данные изъяты> участкового лесничества, квартал №, выдел №, осознавая преступный характер и наказуемость своих действий, предвидя сокращения количества лесных ресурсов и активно желая этого, в нарушение:

-п.п.6,9 раздела 2, п. «в» ч.15 и п. «е» ч.17 раздела 5 договора купли-продажи лесных насаждений №25/283-17 от 22.05.2017 года, согласно которого заготовке не подлежат не клейменные деревья;

-п. п. «е» п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016 года;

-ст.ст.29, 30,75,76,77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года;

- ст.4, ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 года, не посвящая в свои преступные намерения работодателя Яковлева А.М., используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, единолично, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку лесных насаждений, общим объемом 3,27 кубометров в крупном размере, а именно: одного растущего, жизнеспособного дерева породы сосна, объемом 1,01 кубометров; трех растущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, объемом 0,38 кубометров, 0,94 кубометров. 0,94 кубометров, общим объемом 2,26 кубометров.

После чего вышеуказанные 4 ствола спиленных деревьев с помощью трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 03 РО 0724 были вывезены на погрузочную площадку, расположенную в той же местности и разделены на сортименты.

Таким образом, Яковлев А.С. незаконно путем спиливания на корню произвел рубку лесных насаждений неклеймёных деревьев - одного дерева породы сосна, составившей в объеме 1,01 кубометров и трех деревьев породы лиственница, общим объемом 2,26 кубометров, итого общим объемом 3,27 кубометров, который рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 (ред. От 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушении законодательства».

Противоправными действиями Яковлева А.С., согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере, а именно на общую сумму 60727 рублей 78 копеек

Обвиняемый Яковлев А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Урусова Л.П. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО 1 не возражал против рассмотрение дела в отношении Яковлева А.С. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Яковлева А.С.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Яковлеву А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что Яковлев А.С. ранее не судим, что видно из справки о проверке в ОСК л.д. 149, имеет двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей л.д.150-151, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и двумя малолетними детьми (л.д. 152), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно справкам ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 153-154), положительно характеризуется главой МО «<данные изъяты>», по месту работы, УУП О МВД России по Кяхтинскому району, (л.д. 155-157.

            Судом также установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании защитник Урусова Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.С. за деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Яковлев А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО 1. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Яковлева А.С., поскольку ущерб возмещен, претензий к последнему не имеется.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Учитывая ходатайство защитника Урусовой Л.П., мнение подсудимого, позицию представителя потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а по данному делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Яковлев А.С. ранее не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольной выдаче орудий преступления, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, преступление совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего претензий не имеет, суд считает, что высказанная позиция защитника Урусовой Л.П. о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.С. в связи с деятельным раскаянием, является обоснованной и законной.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что Яковлев А.С. перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего за деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна, лиственница, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД Росси по Кяхтинскому району - обратить в доход государства, по вступлении постановления в законную силу, трактор марки <данные изъяты>, синего цвета, с государственным регистрационным знаком № необходимо оставить за собственником Яковлевым А.М., 8 спилов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД Росси по <адрес> – подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Урусовой Л.П. в сумме 2475 рублей в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства в размере 825 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Яковлева А.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 314, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░