Решение от 17.10.2023 по делу № 33-15468/2023 от 12.09.2023

Судья Кшнякина Е.И.                                                         Дело № 33-15468/2023

№2-87/2023                                                     УИД 52RS0008-01-2022-001936-35

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Нижний Новгород                                17 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи:                                      Кавелькиной М.Н.

судей:                                                    Корниловой О.В., Кочетковой М.В.

при секретаре:                                                                       Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО5

на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 февраля 2023 года

по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении,

встречному иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и обязании передать ключи от квартиры для изготовления дубликата,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения явившихся лиц судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении.

     В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от 10.07.2013 г. № 361-13 он является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: [адрес].

На основании дополнительного соглашения от [дата] к договору социального найма жилого помещения от 10.07.2013 г. [номер] в квартиру была вселена в качестве члена семьи нанимателя его супруга ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка [номер] Приокского судебного района города Нижний Новгород от 15.11.2018 г. удовлетворен иск ФИО1 о расторжении брака; брак между ним и ответчиком прекращен 18.12.2018г.

Сразу после расторжения брака ФИО1 выехала из квартиры, расположенной по адресу: [адрес].

При выезде из спорного жилого помещения ответчик забрала все свои личные вещи, а также демонтировала и вывезла межкомнатные двери с дверными коробками.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2022г. по делу [номер] осуществлен раздел имущества между ним и ФИО1, в том числе истцу передано находящееся в спорной квартире имущество на том основании, что ФИО1 этим имуществом не пользуется, поскольку в данной квартире не проживает.

Указанным решением установлено, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, а проживает по адресу: [адрес].

ФИО11 имеет в собственности на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: [адрес].

Препятствий для пользовании ответчиком квартирой по адресу: [адрес], у ФИО1 не имелось, ответчик выехала из жилого помещения добровольно, самостоятельно и без принуждения, вселиться обратно намерения не выражала.

Прав члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 не осуществляет и обязанностей, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не несет.

Место проживания ФИО1 в настоящее время неизвестно.

На основании изложенного просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес] расторгнуть с ней договор социального найма в отношении данного жилого помещения.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд со встречным иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и обязании передать ключи от квартиры для изготовления дубликата.

В обоснование исковых требований указала, что она не давала согласия на выселение, так как у неё больше нет места для постоянного проживания и местом её жительства является квартира по адресу: [адрес]. ФИО5 не приводит никаких доказательств отсутствия её личных вещей в спорной квартире. Доводы истца о том, что выезд из спорной квартиры носил добровольный характер, не соответствуют действительности, так как ей пришлось под угрозой жизни и здоровья покинуть жилое помещение вместе со своими несовершеннолетними детьми.

После выезда из квартиры она утратила возможность доступа в нее в связи с запиранием входной двери на замок, ключи от которого ей (ФИО1) истцом предоставлены не были.

В связи с этим, она не может воспользоваться своим правом проживания в данном жилом помещении.

Кроме этого, после того, когда она была вынуждена покинуть спорную квартиру, в ней осталось много её личных и детских вещей (верхняя одежда, детская одежда, кома шкаф для одежды, односпальная кровать для детей, посуда (в том числе - личная кружка, ложка), предметы личной гигиены (расческа, щетка), письменный стол в кладовке), так как она намеревалась все-таки вернуться в квартиру для дальнейшего проживания, поскольку иной жилой площади не имеет.

Истцом ФИО1 были предприняты попытки решить проблемы с ФИО5 мирным путем, однако положительных результатов это не дало.

В настоящее время снимает квартиру у знакомых.

На основании изложенного ФИО1 просила суд отказать ФИО5 в исковых требованиях по первоначальному иску к ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Обязать ФИО5 не чинить ей и несовершеннолетним детям препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], вселить её и несовершеннолетних детей в данное жилое помещение и обязать ответчика передать ключи от замков входной двери, для свободного доступа в квартиру. ( л.д. 121-122).

В дальнейшем ФИО1 уточнила свои требования и просила обязать ФИО5в. не чинить ей и несовершеннолетним детям препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес], вселить её и несовершеннолетних детей в данное жилое помещение и обязать ответчика предоставить ключи от замков входной двери для изготовления дубликатов, для свободного доступа в квартиру.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат ФИО12, действующий по ордеру исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ФИО1 – ФИО13, допущенный к участию в дело в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ, поддержал доводы, изложенные во встречном иске.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц администрация города Нижнего Новгорода, администрация Приокского района города Нижнего Новгорода, органы опеки и попечительства управления образования администрации Приокского района, ТСЖ «Вятская 1», УМВД по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены.

Администрация Приокского района г.Нижнего Новгорода направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 февраля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 27 июля 2023 года постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу : [адрес] отказать.

Встречный иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 20.05.2009г.рождения, ФИО3 16.04.2012г.рождения удовлетворить.

Вселить ФИО1 26.04.1988г.рождения, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 20.05.2009г.рождения, ФИО3 16.04.2012г.рождения, ФИО4 10.06.2013г.рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу : [адрес].

Обязать ФИО5 не чинить препятствий ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 20.05.2009г.рождения, ФИО3 16.04.2012г.рождения, ФИО4 10.06.2013г.рождения, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу : [адрес] передать комплект ключей от замков входной двери квартиры ФИО1 для самостоятельного изготовления их дубликата.

Взыскать с ФИО5 [дата] г.рождения в пользу ФИО1 26.04.1988г.рождения паспорт серия 2220 [номер] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста ) рублей».

В апелляционной жалобе ФИО5 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, в котором просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положениями ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Как следует из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, только добровольный выезд нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя из спорного жилого помещения в другое место жительства является юридически значимым для дела обстоятельством и дающим основания для вывода суда об отказе указанных лиц в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права пользования квартирой.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу п. 47 указанного постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции С 01.07.2009г. по 18.12.2018г. ФИО5 состоял в зарегистрированном браке со ФИО1

От брака имеют троих детей: ФИО2 [дата] г.рождения, ФИО3 16.04.2012г.рождения, ФИО4 10.06.2013г.рождения.

Брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО1, был прекращен 18.12.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка [номер] Приокского судебного района города Нижнего Новгорода от 15.11.2018г.

На основании распоряжения исполняющего обязанности заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Приокского района [номер]-р от 05.07.2013г. о предоставлении семье ФИО5 жилого помещения по договору социального найма, ФИО5 на семью из 3 человек: ФИО5, дочь ФИО2 [дата].рождения, сын ФИО15 В.А. 2012г.рождения, предоставлено жилое помещение общей площадью 58,2 кв.м, расположенное по адресу : [адрес] по договору социального найма.

10.07.2013г. исполняющим обязанности заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Приокского района вынесено распоряжение [номер]-р на основании решения комиссии по жилищным вопросам о заключении со ФИО5 с составом семьи из трех человек договора социального найма на жилое помещение- квартиру общей площадью 58,2 кв.м, расположенное по адресу : [адрес].

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], находится в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода.

10.07.2013г. между администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования город Нижний Новгород, и нанимателем ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения [номер] на жилое помещение- квартиру общей площадью 58,2 кв.м, расположенное по адресу : [адрес].

06.03.2014г. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения [номер] от 10.07.2013г., в соответствии с которым пункт 1.3 изложен в следующей редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – жена, ФИО2 – дочь, ФИО15 В.А. – сын, ФИО15 И.А.- сын.

Согласно справке о составе семьи, выданной ТСЖ «Вятская 1», с 05.09.2013г. в квартире по адресу: [адрес] зарегистрированы: ФИО5 ответственный наниматель; ФИО2 - дочь, ФИО15 В.А.- сын, ФИО15 И.А. –сын, ФИО1

Из объяснений ФИО1 в суде первой инстанции следует, что между ней и ФИО5 сложились неприязненные конфликтные отношения, были скандалы, рукоприкладство, в связи с чем, её проживание в спорной квартире стало невозможным. Выезд из спорного жилого помещения являлся вынужденным, добровольно от спорного жилого помещения она не отказывалась. В спорной квартире остались принадлежащие ей и детям личные вещи, мебель. В настоящее время она не может попасть в квартиру, поскольку дверь закрыта на замок, от которого у неё нет ключей.

Аналогичные пояснения она дала в суде апелляционной инстанции, пояснив, что от пр░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ 12.01.2018░., [░░░░░] ░░ 17.03.2018░., [░░░░░] ░░ 02.11.2019░., [░░░░░] ░░ 11.08.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ 31, 69, 83 ░░ ░░, ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 1991 ░. № 1541-I «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░5, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

       ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.