Решение от 20.03.2015 по делу № 1-61/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-61/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 20 марта 2015 года

Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого Попова И.В., защитника Сенченко А.В., при секретаре Матвийченко Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.В. 15.11.2014 около 19 час. 40 мин., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО15, распивая спиртные напитки совместно с последней, а также с находящимися там же ФИО3, ФИО12 и ФИО16, инициировал ссору с ФИО12, в ходе которой Попов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО12, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить смерть другому лицу и желая этого, действуя целенаправленно и последовательно, взял лежащий на кухонном столе нож хозяйственно-бытового назначения, посредством которого, с приложением значительной силы нанес ФИО12 не менее трех ударов в жизненно важную часть тела - область груди. Вследствие указанных противоправных действий Попов И.В. ФИО12 были причинены, телесные повреждения: проникающая в правую плевральную полость колото-резаная рана передней грудной стенки справа с повреждением правого легкого; не проникающие (2 шт.) раны, одна из которых - с поверхностным повреждением грудины, которые в комплексе влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.

Смерть ФИО12 наступила 15.11.2014 в период времени с 20 до 24 часов на месте происшествия от проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого, развитием травматического гемопневматоракса, сопровождающегося острой массивной наружной и внутренней кровопотерей.

Он же, Попов И.В., 15.11.2014 около 19 час. 45 мин., после совершенного убийства ФИО12, находясь в той же <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с находящимися там же ФИО15 и ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на убийство двух лиц, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО15 и ФИО16 и желая этого, взял нож хозяйственно-бытового назначения, посредством которого последовательно нанес ФИО15, преодолевая ее сопротивление, удары в жизненно важные части тела - не менее четырех ударов в шею и не менее одного удара в область спины, а затем этим же ножом нанес находящемуся рядом ФИО16, преодолевая его сопротивление, не менее двух ударов в жизненно важную часть тела - область груди. Довести свой преступный умысел на убийство ФИО15 и ФИО16 до конца Попов И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду оказания ими активного сопротивления, своевременного оказания ФИО15 и ФИО16 медицинской помощи. Вследствие вышеуказанных противоправных действий Попов И.В. ФИО15 были причинены, телесные повреждения: колото-резаные раны подчелюстной области (1), шеи (3), окололопаточной области слева (1), которые влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3 недель (21 дня). ФИО16 противоправными действиями Попов И.В. были причинены телесные повреждения: колото-резаные (2) раны передней грудной стенки слева, которые влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3 недель (21 дня).

Он же, Попов И.В., 15.11.2014 около 19 час. 47 мин., после совершенного покушения на убийство ФИО15 и ФИО16, находясь в той же <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует скрытно, тайно похитил кожаную куртку стоимостью 1300 руб. и кроссовки стоимостью 50 руб., принадлежавшие ФИО12, причинив потерпевшей ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1350 руб.

В судебном заседании подсудимый Попов И.В. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Попов И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Попов И.В., данными на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого, согласно которым около 3 лет он сожительствует с ФИО3, в последнее время они проживали у нее в квартире по адресу: <адрес>. Отношения между ними хорошие, серьезных ссор не происходило. 13.11.2014 года весь день он находился в гостях у ФИО12, который проживал вместе с ФИО22 по адресу: <адрес>. С последними он знаком около 6 месяцев и поддерживал приятельские отношения, иногда приходил к ним в гости и распивал спиртное. Каких-либо серьезных ссор между ними никогда не было. 13.11.2014 в квартире ФИО22 также находился и ФИО16, с которым он также около 6 месяцев поддерживает приятельские отношения. Они распивали спиртное, так как у него был день рождения. В ходе распития спиртного между ним и ФИО12 возник спор о татуировках, которые имелись на теле последнего. Он выражал свое недовольство в адрес ФИО12 по поводу татуировок, что они ему не нравились. ФИО12 говорил ему, что он не разбирается, их спор перешел в ссору, и они стали друг друга оскорблять. Никаких ударов они друг другу не наносили и вечером разошлись по домам. Он остался зол на ФИО12, так как тот не соглашался с его мнением. 14.11.2014 года он весь день находился дома, занимался своими личными делами. 15.11.2014 года он вместе с ФИО3 около 17 часов 00 минут пошли в гости к ФИО22, чтобы распить спиртное. В квартире их было пятеро: ФИО16, ФИО22 и ФИО12, а также он с ФИО3, они все вместе сидели на кухне и распивали водку. От выпитого спиртного ФИО3 стало плохо, и она пошла в зал, отдыхать на диван, а они вчетвером сидели на кухне, общались, распивая спиртное. Около 19 часов 30 минут между ним и ФИО12 опять возник спор из-за татуировок на теле последнего. Он говорил ФИО12, что тот не находился в местах лишения свободы и не имеет право носить татуировки на теле. Их спор снова перешел в ссору, и они снова стали с ФИО12 оскорблять друг друга, в результате чего ФИО12 нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он еще больше разозлился на ФИО12, взял со стола нож и стал наносить последовательные удары в область груди ФИО12 Он не помнит, сколько именно нанес ударов, но предполагает, что не менее трех. Особых примет ножа он не помнит, так как был сильно пьян, знает, что данный нож находился на столе. От данных ударов ФИО12 упал на пол, в этот момент на него накинулись ФИО22 и ФИО16, взяли его за руки, просили успокоиться. Никакого насилия ФИО22 и ФИО16 в отношении него не применяли. Он сказал ФИО22 и ФИО16, чтобы они не трогали его, иначе он их

начнет резать, чтобы они оказывали помощь ФИО12, который упал на пол, не двигался и истекал кровью. ФИО3 в этот момент находилась в другой комнате. Он знал, что был зол и не помнит, как именно стал наносить удары ножом по ФИО22 и ФИО16, чтобы те его не трогали. Он знает, что наносил удары наотмашь. Он не помнит, каким именно ножом наносил удары ФИО22 и ФИО16, так как был очень злой, агрессивный и в алкогольном опьянении, однако предполагает, что мог использовать и другой нож. ФИО12 лежал на полу, не подавая признаков жизни. После нанесения нескольких ударов ножом по ФИО22 и ФИО16 он убежал на улицу и пошел пешком в <адрес>, где гулял на улице и обдумывал свои действия, так как сильно сожалел о случившемся. Он не может назвать количество ударов ФИО22 и ФИО16, но их было несколько, и он видел, что от его ударов на телах последних была кровь. Он всю ночь гулял и обдумывал свой поступок, а на следующий день в дневное время его задержали сотрудники полиции в <адрес>, которым он все рассказал и добровольно написал явку с повинной без какого-либо принуждения. С момента, когда они стали спорить с ФИО12 о татуировках последнего и до момента нанесения им ножевых ударов ФИО12 прошло около 10 минут, то есть это происходило около 19 часов 40 минут. После того, как он нанес удары ножом ФИО12, последний находился в дверном проеме кухни, где и упал на пол. Нож он взял со стола в кухне. В результате нанесения ножевых ударов ФИО12 у него сломался нож, и он взял другой нож, где именно не помнит, однако предполагает, что где-то в квартире ФИО22, так как у него с собой ножа не было. Данный нож он взял для самообороны, так как предположил, что ФИО12 может встать и попытаться его убить. Особых примет данного ножа он также не запомнил. ФИО22 стала пытаться оказать помощь ФИО12, заходила в ванную комнату, в зал и ругалась на него. Прошло около 5 минут с момента нанесения им ножевых ударов ФИО12, последний так и не встал, ФИО22 стала на него сильно ругаться. Он решил ее тоже убить и нанес ножом не менее трех ударов в верхнюю часть туловища ФИО22, предполагает, что в шею или верхнюю часть спины, так как она была спиной к нему, чтобы последняя на него не ругалась. В этот же момент на него сразу же набросился ФИО16, который пытался отобрать у него нож и тогда он тоже попытался его убить, нанес ему несколько ударов не менее 2, этим же ножом в область верхней части живота, может и в нижнюю часть груди, точно не помнит, ФИО16 был к нему лицом. Кто и в какой именно части квартиры находился в момент нанесения им ударов ножом, он не помнит, так как после того, как он ударил ножом ФИО12, началась суета и крики. Он растерялся, и у него было агрессивное состояние, и с учетом его сильного алкогольного опьянения он больше никаких подробностей не помнит. Он бросил данный нож где-то в квартире, где именно не помнит. После всего совершенного им, он решил убежать. Он босиком и без куртки пришел в гости к ФИО22, так как та проживает этажом ниже. Прошло около 2 минут после того, как он перестал наносить удары ФИО16, он больше не стал никому наносить удары ножом, так как испугался, зная, что они умрут от нанесенных им ножевых ударов. Он попытался успокоиться, покинуть квартиру ФИО22 и скрыться. Перед уходом он решил похитить куртку, висевшую в коридоре, предполагая, что она принадлежит ФИО12, а также обул кроссовки последнего. Умысел на данную кражу у него возник, когда он находился в квартире ФИО22, куда пришел по ее приглашению. Вещи он похитил для собственного пользования. Перед совершением кражи куртки и кроссовок он убедился, что его никто не видел, так как ФИО16 и ФИО22 пытались оказать помощь ФИО12, который лежал на том же месте, куда упал после нанесения им последнему ножевых ударов. Ни ФИО22, ни ФИО16 не видели, как он надевал куртку и кроссовки, тем более, что он надевал их на лестничной площадке. Данные вещи были у него изъяты в ходе задержания. (т.1 л.д.101-104, 105-107).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Попов И.В., данными на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого, которые по сути аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (т.1 л.д.181-184, т.3 л.д.109-112).

    Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО17, согласно которым ФИО12 её родной брат. Она иногда навещала брата, тот сожительствовал около 5 лет с ФИО22 в квартире последней по <адрес>. Она предполагает, что между братом и ФИО22 были близкие отношения, несмотря на большую разницу в возрасте, большую роль в их отношениях играло то, что последние оба систематически злоупотребляли спиртными напитками, поэтому она редко навещала брата и практически с ним не общалась. В квартиру ФИО22 также часто приходят знакомые последней и брата распивать спиртное. Она об этих знакомых ничего не знает. По характеру ФИО12 спокойный, добрый и никакой агрессии от него она никогда не слышала. ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками, на жизнь зарабатывал случайными заработками, самостоятельно себя обеспечивал, покупал продукты и вещи. Она брату никогда и ничего не покупала. 16 ноября 2014 года от сотрудников полиции ей стало известно, что её брата ФИО12 в ходе ссоры убил Попов И.В., с которым те вместе распивали спиртные напитки в квартире ФИО22 Ей также известно, что после совершения убийства ФИО12 Попов И.В. похитил принадлежащие её брату вещи, а именно куртку и кроссовки. Она не знает кто и когда покупал данные вещи, однако предполагает, что сам ФИО12 Она помнит особые приметы вещей: куртка из кожи черного цвета, по бокам которой имеются карманы, застежка куртки на металлической молнии, с матерчатой подкладкой внутри черного цвета с двумя внутренними карманами; кроссовки черно-синего цвета, с подошвой белого цвета, кроссовки давно были в пользовании. Она согласна с оценкой специалиста-оценщика стоимости данных вещей в денежном эквиваленте. (т.1 л.д.152-154).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО15, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал ФИО12 В одном подъезде с ними на пятом этаже в <адрес> проживает Попов И.В. со своей сожительницей ФИО3, Попов И.В. ранее работал совместно с её хорошим знакомым ФИО16 Они периодически вышеуказанным составом собираются у неё на квартире, распить спиртные напитки. 13.11.2014 у нее дома между ФИО12 и Попов И.В. произошел конфликт из-за татуировки на левой части груди ФИО12 в виде листа. Попов И.В. татуировка не понравилась, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого Попов И.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО12, и между ними произошла ссора, после которой Попов И.В. ушел злой, недовольный и агрессивный. По Попов И.В. было видно, что он обозлен на ФИО12, ранее Попов И.В. постоянно пытался конфликтовать по разным мелким причинам с ФИО12, между ними была личная неприязнь, они друг другу не нравились. 15.11.2014 около 17 часов она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, там же находились ее сожитель ФИО12 и ее знакомый ФИО16 В это время пришли Попов И.В. со своей сожительницей ФИО3, они в зале её квартиры совместно стали распивать водку. От большого количества употребленного спиртного ФИО3 стало плохо, и та легла спать в этой же комнате, а они продолжали распивать спиртное. Около 19 часов 30 минут ФИО12 снова стал спорить с Попов И.В. о татуировках, спор перешел в скандал. Мужчины стали оскорблять друг друга, в ходе чего пошли на кухню. Она слышала, что Попов И.В. и ФИО12 ругались, минут через 10 она услышала, как кто-то упал. Пройдя на кухню, она и ФИО16 увидели ФИО12, лежащего на полу без признаков жизни, весь в крови, а над ним стоял Попов И.В. с ножом в руках. Она поняла, что Попов И.В. убил ФИО12, она испугалась и вместе с ФИО16 стала успокаивать Попов И.В., на что последний сказал, чтобы они оказывали помощь ФИО12, иначе он и их порежет. Она поняла, что Попов И.В. находится в сильной агрессии, и просила его успокоиться. Попов И.В. пришел в бешенство, в руках у него был принадлежащий ей металлический нож с черной рукоятью из полимерного материала, рукоять имеет три клепки. Этим ножом Попов И.В. стал замахиваться на них, а они его хотели успокоить. Попов И.В. целенаправленно нанес ей данным ножом удары по шее, в плечо и в спину. Попов И.В. разозлился, что она стала его ругать, и решил, видимо, из-за этого ее убить. В этот момент ФИО16 пытался отобрать у Попов И.В. нож, но последний нанес и ему не менее двух ударов в область груди, так как тоже хотел его убить. ФИО12 лежал в лужи крови без признаков жизни. После чего Попов И.В. выбежал из квартиры, надев куртку и кроссовки ФИО12 Она не видела, как Попов И.В. брал вещи ФИО12, так как пыталась оказать помощь последнему, но Попов И.В. пришел к ней без обуви и верхней одежды, а когда Попов И.В. не стало в квартире, то она сразу же обнаружила отсутствие куртки и кроссовок ФИО12 Куртка висела на вешалке, а кроссовки стояли на пороге квартиры. Данные вещи опознать не сможет, так как особых примет не запомнила. Она предположила, что Попов И.В. побежал на улицу. ФИО7 проснулась, она рассказала ей о случившемся и та вышла за Попов И.В. После чего она сказала ФИО16 вызвать полицию и последний с принадлежащего ему мобильного телефона позвонил в полицию, приехала скорая помощь. В момент нанесения ей Попов И.В. ножевых ударов последний был одет в свитер и джинсовые брюки. На ней в момент причинения телесных повреждений был надет халат, когда ее халат пропитался кровью, она его сняла и выкинула в окно, о чем указала в ходе осмотра места происшествия, и следователь изъял данный халат. После того как она выкинула первый халат, она надела второй халат, который изъяли в ходе осмотра места происшествия, он был также с пятнами бурого цвета и лежал на кресле. Ранее между Попов И.В. и ФИО12 постоянно происходили конфликты, и видимо из-за этого он решил убить последнего. Она до этого момента видела у ФИО12 на лице телесные повреждения в виде небольших гематом, когда и откуда они у него образовались, она не знает. Своими действиями Попов И.В. причинил ей моральный и физический вред. Она считает, что Попов И.В. намеревался ее убить, так как целенаправленно наносил ей ножевые ранения, и ей просто повезло, что она не умерла. (т.1 л.д.44-47).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО16, согласно которым у него есть знакомая ФИО22, которая проживает по адресу: <адрес>, последняя до 15.11.2014 проживала с его хорошим знакомым ФИО12 Охарактеризовать ФИО24может исключительно с положительной стороны, добрый, общительный и спокойный. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно и никогда не грубил. Официально он не работает, ранее ходил на работу по вольному найму совместно с Попов И.В., который снимает квартиру в том же доме, что и ФИО22 с ФИО12 на этаж выше. Попов И.В. проживает совместно со своей сожительницей ФИО7. Они часто собирались на квартире у ФИО22 с целью распития спиртных напитков. 15.11.2014 около 19.00 часов он находился в гостях у ФИО22 по вышеуказанному адресу. Помимо него там еще находился ФИО12, в данное время пришли еще Попов И.В. со своей сожительницей ФИО7, и они совместно стали распивать водку в зале квартиры. Попов И.В. пришел без верхней одежды и босиком. Мобильного телефона у Попов И.В. не было, он у последнего телефон никогда не видел. Кто где сидел, он не помнит. Через 15 минут от выпитого спиртного ФИО7 стало плохо, и она уснула на кровати, а они продолжали спокойно выпивать. Около 19 часов 30 минут между ФИО12 и Попов И.В. возник спор, который в дальнейшем перешел в ссору и последние пошли на кухню. Он и ФИО22 остались в зале, и слышали, как Попов И.В. ругался с ФИО12 Минут через 10 он услышал глухой звук и понял, что мужчины стали драться. Когда он вместе с ФИО22 прошел на кухню, то увидел, что в дверном проеме лежал ФИО12, не шевелился и весь в крови. Рядом с ним стоял Попов И.В. с ножом в руках, однако на данном ноже он не видел крови. Он понял, что Попов И.В. убил ФИО12, ФИО22 стала кричать на Попов И.В., ругая его, на что Попов И.В. сказал, чтобы они оказывали помощь ФИО12, иначе он их будет резать. ФИО22 продолжала кричать на Попов И.В., прошло около 5 минут и когда ФИО22 повернулась спиной к Попов И.В., то последний нанес ей не менее трех ударов в область шеи и верхней части спины. Он испугался и решил, что Попов И.В. сейчас убьет ФИО14, вмешался и попытался забрать нож у Попов И.В., схватился за лезвие, но у него ничего не получилось, так как Попов И.В. нанес ему два удара в область груди этим же ножом. Все было во время борьбы, он был в шоковом состоянии и не помнит, в какой именно части квартиры они находились с Попов И.В. во время нанесения ему телесных повреждений. После того, как Попов И.В. нанес ножом ему удары, тот бросил нож, где-то квартире и выбежал из квартиры, надев куртку, которая висела в коридоре и кроссовки, которые стояли около порога. Он не видел, как именно Попов И.В. взял вещи ФИО12, так как был в шоковом состоянии и на Попов И.В. внимания не обращал, а вместе с ФИО22 пытался оказать помощь ФИО12, который лежал без признаков жизни и весь в крови. Он предполагает, что данные вещи принадлежали ФИО12, так как видел на последнем ту самую куртку, которая висела в коридоре и кроссовки. После ухода Попов И.В. данных вещей не осталось, особых примет данных вещей он не помнит, опознать не сможет. В этот момент проснулась ФИО7, и они рассказали ей, что случилось, вызвали сотрудников полиции. Они ожидали в квартире сотрудников полиции и скорую помощь, пытались остановить кровь подручными предметами одежды, находящимися в квартире ФИО6. ФИО12 лежал на том же месте без признаков жизни. Нож, которым ему и ФИО22 наносил удары Попов И.В., он сможет опознать по тем признакам, что он металлический, рукоятка черного цвета одно целое с лезвием. На момент совершения в отношении него преступления на нем были надеты джинсовые брюки, торс был обнажен, так как ему было жарко. Своими действиями Попов И.В. причинил ему моральный и физический вред. Он считает, что Попов И.В. намеревался его убить, но у него не получилось, так как ему во время оказали медицинскую помощь прибывшие на место работники скорой помощи.(т.1 л.д.65-67).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он более 15 лет работает оперативным сотрудником Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории <адрес>, а также исполнение приказов и поручений руководства Отдела МВД России по <адрес>. 15.11.2014 в вечернее время, точного времени не помнит, ему поступило указание от руководства о том, что необходимо прибыть в Отдел МВД России по <адрес>. По прибытии в отдел были сформированы мобильные оперативные группы в связи с раскрытием преступления, совершенного жителем <адрес> Попов И.В. по <адрес>. Он знает, что Попов И.В. ранее судим и проживал в гражданском браке с ФИО3 в этом же доме. В этот вечер Попов И.В. совершил убийство ФИО12 и пытался убить еще двух лиц. Он совместно с о/у ФИО21 стали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Попов И.В., который ранее проживал в <адрес>, где именно не знает. 16.11.2014 года, в обеденное время, находясь в <адрес>, они заметили идущего по улице Попов И.В. Они подъехали к Попов И.В., представились и тот сразу же сообщил им о совершении минувшим днем по <адрес> убийства ФИО12 и покушении на убийство еще двух лиц. Они доставили Попов И.В. в Отдел МВД России по <адрес>, где последний без какого-либо принуждения и воздействия написал явку с повинной. Попов И.В. вел себя спокойно и сожалел о совершении им преступлений. Каких-либо телесных повреждений на Попов И.В. не было, он не обращал внимание на предметы одежды последнего, были ли они испачканы в кровь. (т.1 л.д.244-246).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.247-249).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым около 6 месяцев она проживала вместе с Попов И.В. в <адрес>, они снимали жилье. Данная квартира им не принадлежала, однако они в ней жили и там находились их личные вещи. С Попов И.В. она знакома более 3 лет, они всегда поддерживали близкие отношения. Попов И.В. может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, общительный, хорошо общался с её родственниками. Спиртные напитки употреблял в меру, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, она агрессии не замечала, по крайней мере, по отношению к ней. В какой форме Попов И.В. общался со своими знакомыми, она не знает. Раньше Попов И.В. проживал в <адрес>, где именно не знает. Мобильного телефона у Попов И.В. не было и если ему куда-нибудь необходимо было позвонить, хоть это и было редко, то он пользовался её телефоном. Она не знает, чем именно занимался Попов И.В. 13 и 14 ноября 2014 года, так как она находилась на работе по вольному найму, ей Попов И.В. ничего не рассказывал. У Попов И.В. были приятели: ФИО16, с которым тот работал по найму, ФИО12, который проживал вместе с ФИО22 в <адрес> доме, где проживают они. В данной квартире Попов И.В. вместе со всеми вышеперечисленными людьми иногда употреблял спиртные напитки. Она тоже иногда приходила в гости к ФИО22, но дружеских отношений с ними не поддерживала. По её мнению, Попов И.В. с данными людьми не дружил, а просто вместе употребляли спиртное. 15.11.2014 года в вечернее время, более точного времени не помнит, она вместе с Попов И.В. пошла в гости к ФИО22, чтобы употребить спиртного, так как был выходной день – суббота. Она и Попов И.В. были без верхней одежды, последний был одет в свитер и джинсовые брюки, пара носков. Она не знает, была ли на нем обувь, так как особого внимания не обращала. У Попов И.В. никогда не было кроссовок. В квартире ФИО22 как обычно находился сожитель последней ФИО12 и их общий друг ФИО16, они все вместе сидели в зале и распивали спиртное. Все было спокойно, никто не ругался. Через небольшой промежуток времени, она почувствовала себя плохо, прилегла на кровать и уснула. Все остальные в том же составе сидели и продолжали спокойно употреблять водку. Она не знает, сколько проспала, но проснулась от того, что были какие-то крики. Когда она открыла глаза, то увидела, что ФИО16 сидит на стуле и держится за бок, ФИО6 бегала по квартире и кричала, что именно, она не помнит, на последней также была кровь. В дверном проеме кухни на полу лежал ФИО12 весь в крови, без признаков жизни. Она испугалась и спросила у ФИО16, это ФИО5 сделал, на что ФИО16 положительно кивнул головой. Она расплакалась, так как не ожидала от ФИО5 подобного. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о Попов И.В., она им рассказала, что ничего не видела и не слышала, не знает, где мог находиться Попов И.В. (т.1 л.д.133-135).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым 20.11.2014 года в обеденное время она была приглашена для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого Попов И.В. Также был приглашен еще один понятой. Следователь всем участникам следственного действия пояснил, что данное следственное действие специалистом ФИО13 будет фиксироваться на цифровой фотоаппарат. Следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. Подозреваемый Попов И.В. без какого-либо давления, добровольно стал рассказывать, как он 15.11.2014, находясь в <адрес>, в вечернее время совершил убийство ФИО12 и пытался убить ФИО14 и ФИО16 По приезду на место совершения преступления по вышеуказанному адресу подозреваемый Попов И.В. указал на место совершения преступления, при этом, рассказал, что в данной квартире он 15.11.2014 совершил указанные выше преступления. После этого, не прерывая свой рассказ, Попов И.В. пояснил, что 15.11.2014 в вечернее время употреблял спиртное в данной квартире вместе со своими знакомыми, кем именно он уже не помнит. В ходе распития спиртного он поссорился с ФИО12 и ушел с ним на кухню квартиры, где взял нож и нанес ФИО12 удары данным ножом в туловище, куда именно он не помнит. От данных ударов ФИО12, истекая кровью, упал на пол, не подавая признаков жизни. Рассказывая дальше, Попов И.В. пояснил, что на него набросилась хозяйка квартиры, кто именно не помнит, для того, чтобы успокоить, и он решил ее убить, нанес ей несколько ударов, не менее 3-х в область спины и шеи. Далее на него набросился ФИО16, чтобы успокоить и отобрать нож, на что Попов И.В. также нанес ему не менее двух ударов ножом, а далее покинул квартиру и убежал. Попов И.В. также рассказал, что перед уходом похитил из данной квартиры куртку и кроссовки ФИО12 для личного использования. После этого проверка показаний на месте была закончена. Во время следственного действия следователь постоянно задавал интересующие его вопросы подозреваемому Попов И.В., на которые последний отвечал добровольно и без какого-либо давления. Специалист осуществлял фотографирование. После чего следователь составил протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились и поставили свои подписи. Во время следственного действия на подозреваемого никакого давления не оказывалось, последний добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия рассказывал и показывал на места. (т.1 л.д.127-129).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.130-132).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым более 40 лет он работает фельдшером в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. В его обязанности входит оказание первой медицинской помощи пострадавшим, а также при выезде по месту вызова скорой медицинской помощи. 15.11.2014 года он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезды по оказанию медицинской помощи лицам, нуждающимся в ней. В вечернее время в этот же день, точного времени не помнит, им был осуществлен выезд на <адрес>, где был обнаружен мужчина, как ему сказали ФИО12, лежащий на полу в квартире без признаков жизни с колото-резанными ранами груди, сколько их было, он не помнит. Он проверил ФИО12 и понял, что данный мужчина мертв. В данной квартире также находились сотрудники полиции, хозяйка квартиры ФИО15 и ее знакомый ФИО16, у последних двоих имелись телесные повреждения в виде колото-резанных ран, в каких именно местах находились раны, он уже не помнит. Он сразу же стал оказывать данным лицам первую медицинскую помощь и в дальнейшем направил их в приемное отделение МБУЗ «ЦРБ» для оказания дальнейшей медицинской помощи. Со слов ФИО15 и ФИО16 ему стало известно, что данные повреждения им, а также и ФИО12 причинил их знакомый Попов И.В. в ходе распития спиртных напитков, последний скрылся с происшествия. В дальнейшем он стал участвовать в осмотре места происшествия, после проведения которого уехал по своим служебным делам. (т.1 л.д.241-243).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.14 с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, изъяты смывы, вырезы из коврика, из поролона кровати, из покрывала, лезвие ножа, ручка ножа, нож, пластиковые и стеклянная бутылка, два халата, мобильный телефон, рюмки, наволочки, пододеяльник, бриджи, паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 (т.1 л.д.5-20);

- протоколом явки с повинной Попов И.В. от 16.11.2014, согласно которому Попов И.В. сообщил об обстоятельствах совершения им убийства ФИО12 и хищения его имущества, а также покушения на убийство ФИО15 и ФИО16 (т.1 л.д.36);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13.01.2015, согласно которому потерпевшая ФИО15 опознала нож, которым Попов И.В. в вечернее время 15.11.2014 наносил удары ей и ФИО16 (т.1 л.д.48-50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.11.2014, согласно которому у ФИО15 получены образцы крови (т.1 л.д.54-55);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО15 от 13.01.2015, с фототаблицей, согласно которому ФИО15 указала на места в <адрес>, где 15.11.2014 Попов И.В. совершил убийство ФИО12 и пытался убить её и ФИО16, при этом похитив вещи ФИО12 (т.1 л.д.56-62);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.01.2015, согласно которому потерпевший ФИО16 опознал нож, которым Попов И.В. в вечернее время 15.11.2014 наносил удары ему и ФИО15 (т.1 л.д.68-70);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.11.2014, согласно которому у ФИО16 получены образцы крови (т.1 л.д.74-75);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО16 от 14.01.2015, с фототаблицей, согласно которому ФИО16 указал на места в <адрес>, где 15.11.2014 Попов И.В. совершил убийство ФИО12 и пытался убить его и ФИО14 (т.1 л.д.78-83);

- протоколом выемки от 16.11.2014, согласно которому в служебном кабинете № Сальского МСО СУ СК РФ по РО потерпевший ФИО16 добровольно выдал джинсовые брюки (т.1 л.д.86-88);

- актом медицинского освидетельствования для состояния алкогольного опьянения № от 16.11.2014, согласно которому у Попов И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.90);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.11.2014, согласно которому у Попов И.В. получены образцы крови (т.1 л.д.109-110);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Попов И.В. от 20.11.2014, с фототаблицей, согласно которому Попов И.В. указал на места <адрес>, где он 15.11.14 совершил убийство ФИО12, пытался убить ФИО14 и ФИО16, а затем похитил имущество ФИО12 и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д.116-126);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17.12.2014, согласно которому потерпевшая ФИО17 опознала куртку, которую носил её брат ФИО12 (т.1 л.д.157-159);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17.12.2014, согласно которому потерпевшая ФИО17 опознала пару кроссовок, которые носил её брат ФИО12 (т.1 л.д.160-162);

- протоколом выемки от 18.11.2014, согласно которому в <данные изъяты> ГБУ РО «БСМЭ» с трупа ФИО12 изъяты вещи, образцы крови, образцы волос, смывы с кистей рук (т.1 л.д.164-165);

- заключением специалиста № от 25.11.2014 о рыночной стоимости кроссовок и куртки (т.2 л.д.29-32);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.12.2014, согласно которому Попов И.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Попов И.В. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию Попов И.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Попов И.В. не находился в состоянии временного психического расстройства (в т.ч. не находился в состоянии патологического опьянения). По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Попов И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Попов И.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.37-38);

- заключением медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от 15.12.2015, согласно которому Попов И.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Страдает хроническим алкоголизмом (т.2 л.д.43);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от 29.12.2014, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения: проникающая в правую плевральную полость (1 шт.) колото - резаная рана № передней грудной стенки справа с повреждением правого легкого, направление раневого канала спереди назад и несколько сверху вниз, максимальная глубина раневого канала 7-9 см, не проникающие (2 шт.) раны № 2,3 - рана № с поверхностным повреждением грудины, рана № без поверхностного повреждения грудины, с направлением раневых каналов спереди назад и несколько слева направо, ссадины, кровоподтек лица, кровоподтек правого предплечья. Ссадины, кровоподтек лица, а также кровоподтек правого предплечья получены от действия тупого, твердого предмета, возможно о таковой, как вместе так и по отдельности данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью. Повреждения прижизненны, получены в относительно короткий промежуток времени, от 1-2 до суток до смерти. Прямой причинной связи со смертью не имеют. Не проникающие колото-резанные ранения груди (2 шт.), указанные как раны № 2,3, получены от действия колюще-режущего предмета имеющего острие, острую кромку или грань. Данные повреждения как вместе так и по отдельности влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3-х недель (21 дня). Повреждения прижизненны, могли быть получены в относительно короткий промежуток времени, незадолго до смерти. Проникающее в правую плевральную полость колото-резанное ранение груди, указанное как рана № 1, с повреждением правого легкого влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение могло быть получено незадолго до смерти, имеет прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть ФИО12 наступила 15.11.2014 между 20 и 24 часами от проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого, развитием травматического гемопневмоторокса, сопровождающего острой массивной наружной и внутренней кровопотерей. (т.2 л.д.48-51);

- дополнительным заключением эксперта (экспертиза трупа) № от 13.01.2015, согласно которому не исключено образование, обнаруженных у ФИО12 телесных повреждений в виде колото-резаных ран, от действия колюще-режущего предмета в виде представленного на исследование лезвия ножа (т.2 л.д.55-57);

- заключением эксперта № от 16.11.2014, согласно которому у ФИО15 обнаружены следующие повреждения: колото-резаные раны подчелюстной области (1), шеи (3), окололопаточной области слева (1). Эти повреждения получены от действия колюще-режущего предмета, имеющего острие, острую кромку или грань. Данные повреждения, как вместе, так и каждое в отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6ти дней, но не свыше 3х недель (21дня) (т.2 л.д.62-63);

- заключением эксперта № от 16.11.2014, согласно которому у ФИО16 обнаружены следующие повреждения: колото-резаные (2) раны передней грудной стенки слева. Эти повреждения получены от действия колюще-режущего предмета. Имеющего острие, острую кромку или грань. Данные повреждения, как вместе, так и каждое в отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6ти дней, но не свыше 3х недель (21дня) (т.2 л.д.73-74);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 27.11.2014, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО16 - АВ. Группа крови трупа ФИО12 - А? с сопутствующим антигеном Н. Группа крови потерпевшей ФИО15 - О??. На представленных для исследования пододеяльнике, двух халатах, двух наволочках, бриджах, фрагменте ковра, фрагменте поролона обнаружена кровь человека группы с А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от трупа ФИО12 и исключает происхождение этих следов от одной ФИО15 - присутствие ее крови возможно лишь в примеси, при условии образования следов путем смешения крови двух и более лиц. От потерпевшего ФИО16 происхождение данной крови исключается. (т.2 л.д.79-85).

-заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 28.11.2014, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО16 - АВ. Группа крови потерпевшей ФИО15 - О??. Группа крови трупа ФИО12 - А? с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования спортивных брюках, футболке, изъятых в ходе выемки обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от трупа ФИО12 и исключает происхождение этих следов от одной потерпевшей ФИО15 - присутствие ее крови возможно только лишь в примеси, при условии образования следов путем смешения крови двух и более лиц. От потерпевшего В.В. происхождение данной крови исключается. (т.2 л.д.90-94);

    - заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 01.12.2014, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО16 – АВ с сопутствующим антигеном Н. Группа крови потерпевшей ФИО15 – О??. Группа крови трупа ФИО12 - А? с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования свитере (в объектах №№ 1-6,11) и джинсовых брюках (в №№12,13,14,17,19,20) Попов И.В., а также джинсовых брюках (в объектах №№23,27,31,32,34,40,41,43,45-47) потерпевшего ФИО16 обнаружена кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от одного потерпевшего ФИО16 и исключает от одних потерпевших ФИО12 и ФИО15 Присутствие крови потерпевших ФИО12 и ФИО15 возможно только лишь в примеси, при условии происхождения крови от двух и более лиц. На свитере (в объектах №№ 7-10) и джинсовых брюках (в объектах №№ 15,16) Попов И.В., а также джинсовых брюках (в объектах №№ 21,22,25,29,30,35,42) потерпевшего ФИО16, обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО12 и исключает от потерпевшего ФИО16, одной потерпевшей ФИО15 Присутствие крови потерпевшей ФИО15 возможно только лишь в примеси, при условии происхождения крови от двух и более лиц. В объекте № на джинсовых брюках Попов И.В. и объектах №№24,26,28,33,36-39,44,48 на джинсовых брюках потерпевшего ФИО16 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что позволяет отнести ее к О?? группе. Полученные результаты не исключают происхождение обнаруженной крови от потерпевшей ФИО15 и исключают от потерпевших ФИО12, ФИО16 (т.2 л.д.99-104);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 01.12.2014, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО16 – АВ с сопутствующим антигеном Н. Группа крови потерпевшей ФИО15 – О??. Группа крови потерпевшего ФИО12 - А? с сопутствующим антигеном Н. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с северной стены прихожей комнаты и с восточной стены прихожей комнаты, изъятыми в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО12 и исключает от потерпевшего ФИО16, одной потерпевшей ФИО15 Присутствие крови потерпевшей ФИО15 возможно в примеси, при условии происхождения крови от двух и более лиц. На представленном для исследования марлевом тампоне со смывами с внешней ручки входной двери в квартиру, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от одного потерпевшего ФИО16 и исключает от потерпевших ФИО12 и ФИО15 Присутствие крови потерпевших ФИО12 и ФИО15 возможно только лишь в примеси, при условии происхождения крови от двух и более лиц. На двух марлевых тампонах со смывами с обеих кистей рук Попов И.В. кровь не найдена. (т.2 л.д.109-114);

- заключением эксперта ( экспертиза вещественных доказательств) № от 28.11.2014, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО16 – АВ с сопутствующим антигеном Н. Группа крови потерпевшей ФИО15 – О??. Группа крови потерпевшего ФИО12 - А? с сопутствующим антигеном Н. На представленном для исследовании марлевом тампоне со смывом со стола в кухне, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от одного потерпевшего ФИО16 и исключает от одних потерпевших ФИО12 и ФИО15 Присутствие крови потерпевших ФИО12 и ФИО15 возможно только лишь в примеси, при условии происхождения крови от двух и более лиц. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с раковины ванной комнаты, из-под трупа ФИО12, ручки двери ведущей на балкон зальной комнаты, восточной стены зальной комнаты за кроватью и фрагменте покрывала с кровати зальной комнаты, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО12 и исключает от потерпевшего ФИО16, одной потерпевшей ФИО15 Присутствие крови потерпевшей ФИО15 возможно только лишь в примеси, при условии происхождения крови от двух и более лиц (т.2 л.д. 119-124);

- заключением эксперта (судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы) № от 16.12.2014, согласно которому из следов биологического происхождения на поверхности клинка ножа, рукоятки ножа, а также следов бурого цвета на поверхности клинка целого ножа и следов биологического происхождения на поверхности рукоятки целого ножа, и из образцов крови трупа ФИО12, потерпевших ФИО16 и ФИО15, подозреваемого Попов И.В. получены препараты ДНК и проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. При исследовании получены следующие результаты: 1. Препарат ДНК, выделенный из следов бурого цвета на поверхности клинка целого ножа содержит ДНК мужской половой принадлежности. 2. Генотипические признаки в препарате ДНК, выделенном из следов бурого цвета на клинке целого ножа и образец крови потерпевшего трупа ФИО12 -одинаковы, этот факт указывает на то, что данные следы могли произойти от потерпевшего трупа ФИО12 Расчетная [условная] вероятность того, что указанные следы произошли именно от ФИО12 составляет 99,999999999999999824%. 3. Происхождение следов бурого цвета на поверхности целого ножа от потерпевших ФИО16 и ФИО15, а также от подозреваемого Попов И.В. - исключается. 4. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на поверхности рукоятки целого ножа представляет собой смесь не менее трех индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности. При этом, генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту смешения ДНК потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО15 и подозреваемого Попов И.В.. Таким образом, присутствие в данных следах генетического материала потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО15 и подозреваемого Попов И.В. не исключается. 2. В смешанных следах биологического происхождения на рукоятке целого ножа ни одна из возможных «разрешенных» аллельных комбинаций не совпадает с профилем ПДАФ образца крови трупа ФИО12 Следовательно, происхождение этих следов от трупа ФИО12 – исключается. 3. Препарат ДНК, выделенный из следов биологического происхождения на клинке ножа представляет собой смесь ДНК женской и мужской половой принадлежности. При этом, генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК потерпевшего ФИО16 и потерпевшей ФИО15 4. В смешанных следах биологического происхождения на клинке ножа ни одна из возможных «разрешенных» аллельных комбинаций не совпадает с профилями ПДАФ образцов крови трупа ФИО12 и подозреваемого Попов И.В. Следовательно, происхождение этих следов от трупа ФИО12 и подозреваемого Попов И.В. - исключается. 5. В препарате ДНК, полученном из следов биологического происхождения на поверхности рукоятки ножа выявляется смешанный генотип. При этом, генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат, в числе прочих вариантов, варианту присутствия в указанных следах ДНК всех проходящих по делу лиц, а именно: трупа ФИО12, потерпевших ФИО16 и ФИО15, подозреваемого Попов И.В. Таким образом, присутствие в данных следах генетического материала трупа ФИО12, потерпевшего ФИО16, потерпевшей ФИО15 и подозреваемого Попов И.В. - не исключается (т.2 л.д.129-150);

- заключением эксперта № от 12.01.2015, согласно которому нож, представленный на исследование, является столовым ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Изготовлен промышленным способом (т.2 л.д.162-163);

- заключением эксперта № от 15.01.2015, согласно которому на футболке, изъятой по уголовному делу № 2014537891, имеются повреждения ткани в виде сквозных отверстий линейной формы, которые образованы орудием, имеющим острый однолезвийный клинок, каковым мог быть клинок ножа, как представленный на экспертизу, так и другой нож с аналогичными размерами и формой клинка (т.2 л.д.167-170);

- заключением эксперта № от 14.01.2015, согласно которому клинок и рукоять, представленные на исследование, являются частями столового ножа хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию (т.2 л.д.175-177);

- заключением эксперта № от 14.01.2015, согласно которому клинок и рукоять, представленные на исследование, ранее составляли единое целое – нож (т.2 л.д. 182-184)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Попов И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на этапе предварительного следствия. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Попов И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – убийство двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Попов И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попов И.В. по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной (т.1 л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению Попов И.В. вышеуказанных преступлений, в том числе особо тяжких, явилось алкогольное опьянение Попов И.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Попов И.В. по всем эпизодам преступлений признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.1 л.д.90).

Кроме этого, судом учитывают░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.59, 60), ░ ░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 43 ░ 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ – 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ - 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░15;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12: ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░17;

- ░░░░ ░░░12: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░ ░░░16;

- ░░░░ ░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░