Решение по делу № 11-14/2022 от 07.12.2021

Мировой судья Шараев А.А.                                             Дело № 11-14/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                          20 января 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.Ф.Гилязовой,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Хакимова А.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 27 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Абдуллина М.А., Гизатуллина Р.К., Хакимовой Л.К., Хакимова А.Р. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг.

15 февраля 2021 года Кировским РО СП города Казани УФССП России по РТ в отношении должника возбуждено исполнительное производство № -ИП.

27 августа 2021 года Хакимов А.Р. направил в адрес мирового судьи ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 27 августа 2021 года Хакимову А.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано.

Обращаясь с частной жалобой на указанное определение, Хакимов А.Р. указал, что, проживая по иному адресу, не мог знать о вынесении в отношении него судебного приказа.

Изучив представленные материалы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 1, 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Однако Хакимовым А.Р. таких доказательств ни при подаче ходатайства мировому судье, ни при подаче частной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 27 августа 2021 года об отказе Хакимову А.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Хакимова А.Р. - без удовлетворения.

Судья                                                                                          Г.Р. Хамитова