Решение по делу № 1-83/2013 от 19.02.2013

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевской М.Н

С участием государственного обвинителя: старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Галкиной Л.В.

Подсудимого Журавлева Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

    Адвоката Фокина В.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Потерпевшего ФИО2,

    При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева Павла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Журавлев Павел Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Мерседес- Бенц» модель 1931 L, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2, и расположенном вблизи <адрес>. После чего Журавлев П.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял камень, который нашел на земле рядом с машиной, разбил при помощи него стекло с пассажирской стороны двери автомашины, дернул изнутри ручку в автомашине, открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь салона. Находясь в салоне машины, Журавлев П.В. тайно похитил из портмоне черного цвета, находящегося в салоне, денежные средства в размере 30 000 рублей, а также пластиковую банковскую карту «Московский кредитный банк», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на которой денежные средства отсутствовали, и пластиковую банковскую карту «Абсолют банк», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом Журавлев П.В. с места преступления скрылся, при этом похищенную банковскую карты «Абсолют банк» передал для дальнейшего использования своей матери Журавлевой Е.В., которая, в свою очередь. Осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1802 рубля 00 копеек. Тем самым Журавлев П.В. обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Оставшиеся денежные средства в сумме 1198 рублей потерпевший ФИО2, перевел при помощи подключенной мобильной услуги на свой сотовой телефон, а пластиковую банковскую карту «Абсолют банк» заблокировал. Своими действиями Журавлев П.В. причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в размере 31802 рубля.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании после консультации с защитником Фокиным В.Г. Журавлев П.В. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката Фокина В.Г. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат Фокин В.Г. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО9 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 31802 рубля, просит строго его не наказывать. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Журавлеву П.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Журавлева П.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Журавлев П.В. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в материалах дела имеется его явка с повинной, преступление совершено впервые - указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие ответственность.

Журавлев П.В. по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Журавлеву П.В. следует назначить в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать Журавлеву П.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Журавлевым П.В., суд не усматривает оснований для применения к ней требований ст. 15 ч.6 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г.

Потерпевший заявил исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 31 тыс802 руб, а также взыскать с подсудимого ущерб за повреждение стекла двери автомашины в сумме 15 тыс руб

Подсудимый иск признал, согласно ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 31 тыс 802 руб, что касается ущерба в сумме 15 тыс руб, то данную сумму следует оставить без рассмотрения, так как документально сумма не подтверждена и признать за потерпевшим право обращения в суд в гражданском порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Павла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 10% из зарплаты ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определенных органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

Срок наказания исчислять со дня начала удержаний

Меру пресечения Журавлеву П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Журавлева Павла Валерьевича в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 31802 (тридцать одна тысяча восемьсот два) рубля.

Исковые требования в сумме 15 тыс руб с подсудимого Журавлева П.В. следует оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим ФИО2 право обращения в суд в гражданском порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий