Решение по делу № 12-243/2016 от 26.01.2016

Дело № 12-243/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 января 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Веселкова, проверив жалобу Администрации сельского поселения «Заозерье» на постановление Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми на постановление №... от ** ** ** года в отношении Администрации сельского поселения «Заозерье» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми №... от ** ** ** года Администрации сельского поселения «Заозерье» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, учреждению назначен штраф в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация сельского поселения «Заозерье» обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, где просит постановление отменить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, закрепленному ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из анализа указанных норм следует, что в случае, если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Как усматривается из представленного постановления от ** ** ** года административное правонарушение совершено по месту нахождения Администрации сельского поселения «Заозерье» - ...

Поскольку юрисдикция Государственной инспекции труда в Республике Коми распространяется на всю территорию Республики Коми, включающую, в том числе территорию Сысольский района, настоящая жалоба не подсудна к рассмотрению Сыктывкарскому городского суду Республики Коми.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, в связи с чем настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Сысольский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Администрации сельского поселения «Заозерье» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми на постановление №... от ** ** ** года для рассмотрения в Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья                  Т.А. Веселкова