Решение от 28.10.2020 по делу № 72-1137/2020 от 16.10.2020

Судья Цивилев И.А. дело № 72-1137/2020

УИД 66RS0035-01-2020-001023-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А. 28 октября 2020 года при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица В. С.Н. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС В. от 21 мая 2020 года главе муниципального образования Красноуфимский округ Ряписову О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

На указанное решение судьи от 28 июля 2020 должностным лицом подана жалоба.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи была получена Свердловским УФАС 14 августа 2020 года (л.д. 103-104), в связи, с чем последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 24 августа 2020 года.

Между тем, жалоба направлена должностным лицом Свердловского УФАС в адрес Красноуфимского районного суда Свердловской области 12 октября 2020 года (л.д. 111), то есть с пропуском установленного срока для обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования должностное лицо В. С.Н. не обращался, поэтому его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с прекращением производства по ней.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░