Решение от 21.07.2016 по делу № 2-3480/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Скрипченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 3480/2016 по иску Прокурора Эхирит – Булагатского района Иркутской области к Ефимчуку В.А. возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Эхирит-Булагатского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ефимчуку В.А., указав, что приговором Эхирит-Булагатского районного суда от 29.12.2015г. ответчик осужден за совершение незаконной рубки 115 деревьев породы «сосна» в квартале № выдела 4 технического участка № Эхирит-Булагатского участкового лесничества, по ч. 3 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ~~~ руб. Вместе с тем, при совершении указанного преступления последним нарушены Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах. В нарушение требований лесного законодательства Ефимчук В.А. после совершения незаконной рубки лесных насаждений оставил на месте рубки порубочные остатки, что может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара. Наличие на лесосеке порубочных остатков противоречит требованиям санитарной и пожарной безопасности в лесах, ведет к захламлению лесного участка. В настоящее время Ефимчук В.А. не выполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно, не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков. Таким образом, бездействием ответчика нарушены права и интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия Ефимчук В.А. повышается угроза возникновения и распространения лесного пожара в пожароопасный период

Просит: обязать Ефимчука В.А. в срок до **/**/**** произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдела 4 технического участка № Эхирит-Булагатского участкового лесничества от порубочных остатков путем сбора в кучи и валы для перегнивания.

Представитель истца Семенова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик Ефимчук В.А. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено в материалы дела.

Представитель третьего лица территориального отдела по Усть-Ордынскому лесничеству Министерства лесного комплекса РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частью 1 ст.100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 ЛК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Эхирит – Булагатского районного суда .... от **/**/**** установлено, что Ефимчук В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ефимчук В.А. **/**/****, находясь у себя дома по адресу: ...., принял решение о незаконной рубке лесных насаждений породы «сосна», произрастающих на территории квартала № выдела № технического участка № Эхирит – Булагатского участкового лесничества, расположенного в 2 кв. от местности «Гулзагай» Эхирит – ..... Реализуя свой преступный умысел, Ефимчук В.А., находясь в лесном участке, расположенном в 2 километрах от местности «Гулзагай» Эхирит – .... № выдела № технического участка № Эхирит – Булагатского участкового лесничества, действуя из корыстных побуждений, используя собственную бензопилу марки «Хускаварна 365», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, в период с **/**/**** по **/**/**** незаконно спилил 115 деревьев породы «сосна» общим объемом 130,76 кубических метров.

В результате незаконной рубки деревьев, ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Постановлением Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил ~~~ рублей, что является особо крупным. Свою вину Ефимчук В.А. в ходе рассмотрения уголовного дела не отрицал. В результате рассмотрения уголовного дела Ефимчук В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ~~~ рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет, по ~~~ рублей месяц, последний платеж – ~~~ рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения Ефимчуком В.А незаконной рубки установлены приговором суда и доказыванию не подлежат.

Согласно акту осмотра мест незаконных рубок от 18.04.2016г., составленному комиссией Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству установлено, что в квартале № выдел 4 технического участка № Эхирит-Булагатского участкового лесничества, совершена незаконная рубка Ефимчуком В.А., вырублено 130,46 куб. м. древесины порода - сосна, ущерб составил ~~~ руб. Место совершения незаконной рубки не очищено от порубочных остатков. Площадь не очистки составляет 2 га.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожарную опасность и способствует дальнейшему ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст.77 ФЗ РФ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. N 417 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 Правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007г., очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

В силу ст. 11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах. Несмотря на указание в Правилах N 417 о возложении обязанности на законного лесозаготовителя, п. 16 также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий.

Принимая во внимание, что требования лесного законодательства (ст. 99 ЛК РФ) наряду с возмещением ущерба также возлагают на нарушителя обязанность по устранению выявленного нарушения, учитывая, что в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчиком произведена очистка места незаконной рубки лесных насаждений, на ответчика как виновного в нарушении лесного законодательства, подлежит возложению обязанность о проведении очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

Принимая в порядке ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных требований, суд полагает, что исковые требования Прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ефимчуку В.А. о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ **/**/**** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.