Дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2018 РіРѕРґР°                                                           РіРѕСЂРѕРґ Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гафуровой Н. И. к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гафурова Н.И. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-гарантия» и потребовала взыскать страховое возмещение в сумме 62 424 руб. 39 коп., денежную компенсацию морального вреда в 10 000 руб., расходы по направлению телеграмма в 206 руб.., по оплате доверенности в 1 500 руб., оплату услуг представителя в 15 000 руб., расходы по оценке вреда в 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ануфриев И.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представлено.

Привлеченные судом к участию в рассмотрении дела третьи лица Коренной Д.О., Кириченко В.А., Ануфриева И.Н. и представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из поступившего в суд материала по дорожно-транспортному происшествию и пояснений истца суд установил, что ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием водителей Коренного Д.О., который управлял машиной марки НОМЕР, принадлежащей Кириченко В.А., и Ануфриева И.Н., который управляя машиной марки НОМЕР, принадлежащей Гафуровой Н.И. (свидетельство о регистрации ТС на л.д.05).

При этом сотрудниками ГИБДД вина в этом ДТП была установлена у водителя Коренного Д.О., который нарушил положения п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Из административного материала следует, что при движении задним ходом он совершил столкновение с машиной истца.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя машины истца была застрахована у ответчика по положениям Закона об ОСАГО.

Истец указывает суду на то, что в установленный Законом об ОСАГО срок она обратилась к ответчику за возмещением вреда, и ответчик по прямому возмещению убытков ДАТА выплатил ей 188 275 руб. 61 коп. (платежное поручение на л.д.16).

Истец посчитала эту сумму недостаточной для возмещения вреда и обратилась в ООО «ЭкспертизоВ», в котором стоимость восстановительного ремонта ее машины с учетом износа составила 250 700 руб., рыночная стоимость машины - 420 руб., величина годных остатков - 150 400 руб. (л.д.17-62), за что истец уплатила 20 000 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.18-оборот.

Для участие в оценке вреда истец направила ответчику телеграмму с приглашением, оплатив услугу Почты суммой в 206 руб. (л.д.14-15).

Так как доплаты произведено не было, истец ДАТА представил ответчику предусмотренную Законом об ОСАГО претензию (л.д.06), в которой потребовал произвести доплату страхового возмещения до суммы в 250 700 руб., на что получил письменный отказ (л.д.77), из которого следует, что выплата истцу была произведен на основании независимой экспертизы (суд обращает внимание, что истребованное у ответчика (л.д.01) выплатное дело суду так и не было представлено), а отчет из ООО «ЭкспертизоВ» не может быть принят во внимание, так как в нарушение п. 10 приложения НОМЕР к Положению Банка России от ДАТА НОМЕР-П о единой методике оценщиком не произведено должное количество фотографий поврежденного жгута проводов.

Однако, представитель истца обратил внимание суда на л.д.42 и 43 фототаблицы к заключению эксперта, на которых размещено достаточное количество снимков обозначенной ответчиком детали по приведенным ответчиком же правилам.

При этом из отказа ответчика истцу не усматриваются объективные причины непринятия заключения эксперта, как и не усматривается в принципе спора о том, повреждена ли была эта деталь машины в рассматриваемом ДТП.

На основании изложенного, не согласиться с выводами эксперта истца оснований у суда не имеется.

Факт и обстоятельства ДТП никто из участников дела не оспорил.

Так как установленная экспертом истца сумма страхового возмещения не превышает размере, установленного ст. 7 ФЗ об ОСАГО, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 62 424 руб. 39 коп. (из расчета 250 700 руб. - 188 275 руб. 61 коп.) а от этой суммы штраф в размере 31 212 руб. 19 коп. по правилам ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО.

Так как взаимоотношения сторон регулируются, РІ том числе, Рё ФЗ «О защите РїСЂ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 15 ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░¤░— ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░І 3 000 ░Ђ░ѓ░±.

░˜░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░° ░».░ґ.10 ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░»░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░: ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░ѓ░»░Њ░‚░°░†░░░№, ░Ѓ░±░ѕ░Ђ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░µ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ. ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ 15 000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░», ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░І 10 000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░ѓ░±░‹░‚░є░░ (░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤): ░ѕ░ї░»░°░‚░░░»░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░џ░ѕ░‡░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░І 206 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░”░ў░џ (░».░ґ.09) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 500 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І 20 000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░џ░ѕ░‡░‚░‹ ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ.

░§░‚░ѕ ░є░°░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░‚░ѕ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░±░‹░»░° ░І░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░░░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░І░ѓ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░°░Ѓ░Њ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І 6 666 ░Ђ░ѓ░±. 67 ░є░ѕ░ї.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 8 372 ░Ђ░ѓ░±. 67 ░є░ѕ░ї.

░ў░°░є ░є░°░є ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 623 ░Ђ░ѓ░±. 91 ░є░ѕ░ї., ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є ░“░°░„░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░˜..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░„░ѓ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░˜. ░Ѓ░ѕ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░•░Ў░ћ-░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Џ░» ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 62 424 ░Ђ░ѓ░±. 39 ░є░ѕ░ї., ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І 3 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 8 372 ░Ђ░ѓ░±. 67 ░є░ѕ░ї., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 31 212 ░Ђ░ѓ░±. 19 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° - ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 623 ░Ђ░ѓ░±. 91 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░ј░°░Ѕ░¶░µ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

2-177/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г. Копейска
Козловская А.В.
Фомина С.В.
Гафурова Н.И.
Ответчики
Закирова Н.К.
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Администрация КГО
Устинов В.В.
Другие
Министерство социальных отношений Челябинской области
Ануфриев И.Н.
Ануфриев И.Н.
Правительство Челябинской области
АО "Согаз"
Кириченко В.А.
Коренной Д.О.
Суд
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
emang.chel.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
06.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2017Судебное заседание
29.01.2018Судебное заседание
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
11.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2017Подготовка дела (собеседование)
21.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2018Судебное заседание
21.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
21.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее