Решение от 12.01.2023 по делу № 2-80/2023 (2-2363/2022;) от 05.07.2022

Дело № 2-80/2023

УИД № 24RS0024-01-2022-002703-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 января 2023 года     г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самодурова П. А. к Бакшеевой Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самодуров П.А. обратился в суд с иском к Бакшеевой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Tucson г/н по управлением истца и автомобиля Hissan Wingroad, г/н под управлением ответчика. На месте ДТП был оформлен европротокол, ответчик вину в данном ДТП признала. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность как истца, так и причинителя вреда была застрахована. Истец обратился в свою страховую компанию АО «Альфастрахование», был осмотрен автомобиль, было выплачено страховое возмещение в размере 44 000 руб.. Однако, указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по его обращению экспертом-техником подготовлено экспертное заключение .1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 130 359,17 руб. Недостающую часть размера причиненного материального ущерба в размере 86 359,17 руб. (130 359,17-44000) просит взыскать с водителя Бакшеевой Е.Н., а также судебные расходы в виде оплаты: услуг по составлению искового заявления – 5000 руб., за участие представителя в судебном заседании – 15 000 руб., услуг эксперта – 5 000 руб., услуг по составлению доверенности – 1 500 руб., отправки телеграммы – 424,90 рублей, госпошлины – 2 791 руб.

Истец Самодуров П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, его интересы представляет Шульга А.М.

Представители третьи лиц АО «Альфастрахование», СК «Гелиос», ОГИБДД МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шульга А.М. и ответчик Бакшеева Е.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, которое они просят суд утвердить, по условиям которого:

    Стороны определили сумму подлежащую возмещению ответчиком в размере 100 000 рублей, данная сумма включает в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходы на оплату услуг эксперта, почтовые и судебные расходы. Данная сумма окончательная и изменению не подлежит.

    Ответчик Бакшеева Е.Н. обязуется выплатить истцу сумму, указанную в п.1 мирового соглашения в порядке:

    - 30 000 рублей наличными денежными средства при подписании настоящего соглашения, о чем составляет расписка;

    - 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по банковским реквизитам, предоставленным Самодуровым П.А.;

    - 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по банковским реквизитам, предоставленным Самодуровым П.А.;

    Спор между сторонами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ считается полностью урегулированным.

Суд, заслушав стороны, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны подписали текст мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. 240-010 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. 240-010, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Tucson ░/░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

    - 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.;

    - 35 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

    3. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-80/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░░ ░.░.

2-80/2023 (2-2363/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОРезультат процедуры примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Самодуров Петр Анатольевич
Ответчики
Бакшеева Екатерина Николаевна
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Шульга Алена Михайловна
СК "Гелиос"
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Охроменко Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2022Предварительное судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее