Решение от 22.09.2022 по делу № 2-372/2022 от 04.08.2022

                                                                                 УИД - 68RS0014-01-2022-000439-25

                                                                                                    Дело №2-372/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области                                             22 сентября 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при помощнике председателя суда Якуниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевны к Двойченковой Людмиле Вячеславовне об обращении взыскания на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

    Ведущий судебный пристава-исполнитель Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Анохина Виктория Алексеевна обратилась в суд с иском к Двойченковой Людмиле Вячеславовне об обращении взыскания на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования мотивированы тем, что в Мордовском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №19/06/10/68-СД в отношении Двойченковой Людмилы Вячеславовны.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 391 058 (один миллион триста девяносто одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должницей на праве собственности зарегистрирована 1/216 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 18316800+/-1497 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области данный земельный участок не является предметом ипотеки.

21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка.

03 ноября 2021 года в отношении указанного объекта недвижимости произведена опись и наложен арест.

Согласно сведениям из регистрирующих органов, имеющимся в материалах исполнительного производства, в собственности у Двойченковой Людмилы Вячеславовны не имеется транспортных средств, а также какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Должница не работает, на учете в центре занятости населения в качестве нуждающейся в трудоустройстве не состоит.

Двойченкова Людмила Вячеславовна инвалидности не имеет, является трудоспособной, имеет реальную возможность к трудоустройству и погашению своей задолженности по алиментам, однако должница своего обязательства не исполняет. Денежные средства в счет алиментов не перечисляет.

В период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года должница была трудоустроена в МУП Токаревского поселкового округа «Авангард». За указанный период в счет алиментов принудительно была взыскана сумма из-за заработной платы должницы в общем размере 11 512 рублей 80 копеек. В сентябре 2021 года должница уводилась с места трудоустройства по собственному желанию.

За весь период нахождения на принудительном исполнении исполнительного производства о взыскании алиментов Двойченкова Людмила Вячеславовна в нарушение решения суда взносила частичные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере от 500 до 1 000 рублей. Такие платежи вносились должницей нерегулярно (несколько раз в месяц), а, начиная с 2020 года по 26 мая 2022 года должница не исполняла своего обязательства (кроме двух платежей, удержанных из ее заработной платы).

В материалах исполнительного производства имеются объяснения взыскателя о том, что должница не исполняет своего обязательства по уплате <данные изъяты>

Ведущий судебный пристава-исполнитель Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Анохина Виктория Алексеевна просит обратить взыскание на 1/216 долю земельного участка, принадлежащую на праве собственности Двойченковой Людмиле Вячеславовне, площадью 18316800+/-1497 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

             В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Анохина В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Анохиной В.А. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Двойченкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Двойченков Кирилл Геннадьевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Алтухова Нина Петровна, Ананьев Николай Алексеевич, Ананьева Валентина Степановна, Андреев Владимир Петрович, Бабанин Александр Евгеньевич, Бабанин Виктор Владимирович, Бабанина Татьяна Юрьевна, Баланцев Николай Николаевич, Беленикин Сергей Васильевич, Беленикина Вера Аксентьевна, Беленикина Елена Михайловна, Бикевич Нина Лукьяновна, Варнакова Алла Вячеславовна, Васнева Вера Андреевна, Войненков Валентин Григорьевич, Войненков Геннадий Валентинович, Войненкова Евгения Петровна, Гаврикова Надежда Алексеевна, Галкина Евдокия Трофимовна, Глебов Александр Анатольевич, Глебов Владимир Анатольевич, Глебова Елена Ивановна, Глебова Марина Анатольевна, Гончаров Александр Викторович, Гончаров Александр Федорович, Гончарова Елена Александровна, Гончарова Надежда Николаевна, Григорьев Андрей Алексеевич, Григорьев Евгений Николаевич, Григорьева Валентина Александровна, Григорьева Валентина Алексеевна, Давыдов Василий Семенович, Давыдова Галина Михайловна, Двойченков Алексей Николаевич, Двойченкова Елена Николаевна, Десятых Александр Васильевич, Джабраилова Ольга Васильевна, Дорофеев Юрий Алексеевич, Дорофеева Анастасия Андреевна, Дорофеева Ольга Евгеньевна, Дружинин Владимир Александрович, Дудка Лидия Алексеевна, Есикова Нелли Александровна, Забровская Елена Андреевна, Забровская Лариса Андреевна, Забровская Любовь Николаевна, Забровская Наталия Андреевна, Забровская Татьяна Андреевна, Забровский Александр Андреевич, Забровский Андрей Андреевич, Забровский Юрий Андреевич, Завершинская Ольга Константиновна, Завражина Ольга Николаевна, Замараев Юрий Анатольевич, Захаркевич Светлана Васильевна, Захаркевич Сергей Сергеевич, Иванова Ольга Андреевна, Иноземцева Людмила Николаевна, Иншакова Лидия Петровна, Какоткин Николай Владимирович, Киреева Галина Васильевна, Киселева Елена Владимировна, Клевцов Валерий Валентинович, Клевцова Зинаида Владимировна, Колмакова Надежда Петровна, Красникова Анна Петровна, Кряхова Нина Владимировна, Курапова Любовь Александровна, Ладынина Галина Михайловна, Лукьянов Сергей Юрьевич, Лукьянова Нина Федоровна, Маклакова Наталия Алексеевна, Маркина Надежда Васильевна, Мельнев Иван Васильевич, Мельнев Руслан Валентинович, Мельнева Мария Владимировна, Мельнева Татьяна Петровна, Метелькова Марина Васильевна, Милованов Александр Викторович, Минашкина Мария Васильевна, Минин Сергей Алексеевич, Мишков Юрий Александрович, Мухина Любовь Петровна, Носов Александр Васильевич, Носов Алексей Васильевич, Носов Василий Викторович, Носов Виктор Викторович, Носова Ирина Александровна, Носова Лариса Ивановна, Одинцов Александр Васильевич, Пархоменко Юлия Андреевна, Першутин Евгений Михайлович, Першутина Елена Максимовна, Платонова Тамара Ивановна, Полякова Ирина Николаевна, Санталова Елена Александровна, Смитюх Ирина Алексеевна, Смитюх Олег Степанович, Смитюх Ольга Степановна, Смольянинов Александр Михайлович, Смольянинова Татьяна Егоровна, Сотникова Надежда Васильевна, Сущик Галина Фоминична, Сычева Надежда Ивановна, Текутьева Людмила Валентиновна, Текутьева Мария Терентьевна, Трунтов Анатолий Михайлович, Трунтова Анна Павловна, Уксусова Галина Александровна, Фарина Наталия Алексеевна, Фененко Галина Владимировна, Храмцова Надежда Александровна, Храпова Мария Ивановна, Чертовских Андрей Васильевич, Чертовских Тамара Андреевна, Чудикова Галина Евгеньевна, Шурухин Геннадий Владимирович в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

От третьего лица Иноземцевой Л.Н. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области, ПАО Сбербанк, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

От представителя третьего лица ПАО Сбербанк Лобачевой Е.А., действующей по доверенности, имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

От представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Славянка» Глебова К.А. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает, согласен на вынесение заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Двойченкова Л.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевны подлежат удовлетворению.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Мордовском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №19/06/10/68-СД в отношении Двойченковой Людмилы Вячеславовны, в состав которого входят исполнительные производства:

- №19/06/10/68 от 26.10.2006 года, возбужденное на основании исполнительного листа №2-344 от 24.10.2006 года, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области, о взыскании с Двойченковой Л.В. алиментов на содержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка в пользу <данные изъяты>;

- №516/16/68010-ИП от 27.01.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №061305368 от 21.12.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании с Двойченковой Л.В. неустойки по алиментам за период с 19 марта 2014 года по 31 марта 2014 года в сумме 25 232 рубля 22 копейки в пользу <данные изъяты>

- №19361/20/68010-ИП от 13.10.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №031677298 от 08.10,2020 года, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области, о взыскании с Двойченковой Л.В. государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей, которую перечислить в УФК по Тамбовской области (МИ ФНС №4 по Тамбовской области);

- №13871/22/68010-ИП от 01.07.2022 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.11.2020 года, о взыскании с Двойченковой Л.В. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, который перечислить в УФК по Тамбовской области (Мордовское РОСП УФССП России по Тамбовской области);

- №13991/22/68010-ИП от 01.07.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №040441905 от 17.05.2022 года, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области, о взыскании с Двойченковой Л.В. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 24 364 рубля 23 копейки в пользу ПАО Сбербанк.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 391 058 (один миллион триста девяносто одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что Двойченковой Людмиле Вячеславовне на праве собственности принадлежит 1/216 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 18316800+/-1497 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области от 21 октября 2020 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/216 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 18316800+/-1497 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.49-50, том 1). 03 ноября 2021 года с отношении указанного объекта недвижимости произведена опись имущества и наложен арест (л.д.51-55, том 1).

Согласно выпискам из ЕГРН привлеченным к участию в деле вышеуказанным третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,    принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 18316800+/-1497 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, у общества с ограниченной ответственностью "Славянка" доли находятся в аренде.

В материалах дела имеются заявления о выражении согласия воспользоваться приоритетным правом на покупку арестованного земельного участка (заявления общества с ограниченной ответственностью "Славянка", Фариной Н.А., Иноземцевой Л.Н.) (л.д.247- 248, том 1, л.д.12, том 2).

Кроме того, собственник земельной доли и арендатор - Фарина Н.А. и директор общества с ограниченной ответственностью "Славянка" Глебов К.А. возражали против выдела доли Двойченковой Людмилы Вячеславовны (л.д.253-254, том 1).

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями статьи 69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Определение рыночной стоимости земельного участка либо доли в земельном участке, и, соответственно, соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что Двойченкова Людмила Вячеславовна на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает, получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальном органе ПФР по Тамбовской области не значится.

За Двойченковой Людмилой Вячеславовной не зарегистрированы автотранспортные средства, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Мордовский».

Из сообщения Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области следует, что на территории Тамбовской области за Двойченковой Людмилой Вячеславовной поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники зарегистрировано не было.

Согласно сведениям из ЕГРН за Двойченковой Людмилой Вячеславовной на праве собственности не зарегистрированы иные объекты недвижимости, кроме спорной земельной доли.

По сообщениям ПАО «Совкомбанк», Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк», банка ВТБ (публичного акционерного общества), «Газпромбанка» (акционерного общества), АО Альфа-Банк у Двойченковой Людмилы Вячеславовны счетов в указанных банках не имеется.

Как следует из справки ПАО Сбербанк на счете № остаток денежных средств ответчика составляет 39 рублей 72 копейки, на счете № рубля. Между тем суд учитывает, что данная сумма денежных средств является незначительной и несоразмерной имеющейся сумме заложенности.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество граждан и определение стоимости такого имущества установлен статьями 69, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ч.1 ст.446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить вышеуказанные акты, судебным приставом-исполнителем установлено не было, а должником не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, либо денежных средств, за счет которых возможно было исполнить требования исполнительных документов, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю земельного участка, ответчиком Двойченковой Людмилой Вячеславовной суду не представлено, учитывая, что спорный земельный участок (1/216 доли) не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Анохиной Виктории Алексеевны законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что обращение взыскания на долю земельного участка соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям Закона, не нарушает прав должника, сособственников и арендатора земельного участка, и направлено на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/216 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанную долю.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с Двойченковой Людмилы Вячеславовны в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/216 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18316800+/-1497 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░