Решение по делу № 2-296/2018 ~ М-199/2018 от 06.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

гор. Югорск                                    29 мая 2018 года

         Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца Филатова В.С.,

представителя ответчика Захарова С.Н.,

представителя третьего лица – администрации г. Югорска Плотникова Д.С.,

представителя третьего лица – МУП «Югорскэнергогаз» Шестовой Ю.О.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Евгения Анатольевича к БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

         Уткин Е.А. обратился в суд с иском к БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 291431,41 рублей.

         В обоснование своих требований указал, что он проживает в квартире по адресу – <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 04 декабря 2017 года. Вместе с ним в квартире проживают члены его семьи – жена Уткина Е.Р. и сыновья РВС и УЕЕ 27 января 2018 года произошло затопление квартиры, в результате которого пострадали: потолок, стены, пол, мебель, ковровые покрытия, бытовая техника, что подтверждается актом о заливе помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам комиссии, причиной залива квартиры явилось размораживание трубопровода по ТВС (радиатора) в <адрес>. Согласно сведениям Департамента муниципальной собственности и градостроительства <адрес> в <адрес> предоставлена на основании договора безвозмездного пользования имуществом БУ «Югорская городская больница». В результате залива помещений квартиры ему причинен ущерб в размере 227 171,41 рубль, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры, стоимости ущерба после залива водой №07-01/18. Кроме того, при затоплении пострадала бытовая техника: планшет стоимостью 13 990 рублей, микроволновая печь стоимостью 8 990 рублей, утюг стоимостью 24990 рублей, холодильник, стоимостью 162 920 рублей. Таким образом, общий ущерб от залива квартиры составил 291431,41 рубль (227717,41+64260). Услуги по проведению оценки им были оплачены в размере 8 500 рублей, за оказание юридических услуг оплачено 20 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064 ГК РФ просил взыскать с БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 291 431,41 рубль, судебные расходы по оценке в размере 8500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6114,31 рубля.

В судебное заседание истец Уткин Е.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца Филатов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику.

Представитель ответчика Захаров С.Н., представители третьих лиц Плотников Д.С., Шестова Ю.О. полагали, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Третье лицо БАВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представителю истца Филатову В.С. известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ. В соответствии с полномочиями, отраженными в доверенности на имя Филатова В.С., последний вправе отказываться от заявленных исковых требований.

    Учитывая, что отказ представителя истца Филатова В.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов

других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца и прекращении производства по делу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уткина Евгения Анатольевича к БУ ХМАО-Югры «Югорская городская больница» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно.

Председательствующий судья                                                           В.Н. Колобаев

Секретарь суда                                                                    Л.С.Есенова