Решение от 04.03.2025 по делу № 12-5/2025 от 03.03.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 04 марта 2025 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Балаева Р.Г на Постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673342253419880582 от 14.02.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673342253419880582 от 14.02.2025 года – Балаев Р.Г признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно доводам жалобы, копия Постановления №10673342253419880582 от 14.02.2025 года у Балаева Р.Г. отсутствует, в приложении «Госуслуги» постановление также отсутствует.

Согласно доводам жалобы, Постановление №10673342253419880582 от 14.02.2025 года было составлено Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу.

Жалоба Балаева Р.Г. на Постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673342253419880582 от 14.02.2025 года была подана в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области 27.02.2025 года, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Датой и местом совершение административного правонарушения, согласно сведениям, указанным на портале «Госуслуги», является 16.12.2024 года (23:35) 50 км. 500 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения «Р280» «Ростов-на-Дону - Симферополь».

Согласно сведениям, указанным в жалобе, местом регистрации Балаева Р.Г является: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни место регистрации заявителя, ни место фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, не относятся к территориальной подсудности Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ - в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Однако, из поступившей жалобы невозможно определить точное место совершение административного правонарушения, а именно в каком районе было совершено административное правонарушение, для направления по подведомственности, в связи с чем суд считает необходимым возвратить жалобу, лицу её подавшему.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10673342253419880582 ░░ 14.02.2025 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░