Решение от 08.08.2019 по делу № 2-727/2019 от 17.06.2019

КОПИЯ

Дело № 2-727/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001315-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«08В» августа 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю.,

с участием истца Дуниной Н.В., представителя истца Лучкиной О.М., представителя ответчика Денисюк Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуниной Надежды Викторовны к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями, уменьшенными в порядка ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчика 3 305,20 рублей в счет страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 45 751,73 рубля, 1 305,20 рублей в счет оплаты услуг по оценке, 931 рубль в счет возмещения расходов по составлению досудебной претензии, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 652,50 рубля, 25 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Исковые требования мотивировала тем, что 15.02.2019 в 09:17 часов произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Хендэ Солярис, г/н №, и автомобиля Шевроле АВЕО. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле АВЕО, принадлежащему же ей автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения. Ее автогражданская ответственность была застрахована у ответчика, которому она 26.02.2019 направила уведомление о произошедшем ДТП. 19.04.2019 ответчиком в счет страхового возмещения ей было перечислено 13 200 рублей, с чем она не согласилась, провела свою экспертизу, из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63 000 рублей. Экспертное заключение вместе с претензией она направила ответчику, в результате чего 24.05.2019 ответчик в счет страхового возмещения перечислил ей еще 46 494,80 рублей, на сегодняшний день недоплаченное возмещение составляет 3 305,20 рублей. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик также должен ей выплатить неустойку в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО, возместить расходы по оплате услуг представителя, в том числе и по составлению претензии, и заплатить штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, за нарушение ее прав как потребителя несвоевременной выплатой.

Истец Дунина Н.В. и ее представитель Лучкина О.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Денисюк Е.А. предъявленные к АО «ГСК «Югория» требования не признала, по доводам, изложенным в возражении, просила в иске отказать.

Из возражения АО «ГСК «Югория» на исковое заявление следует, что в настоящее время истцу выплачено в счет страхового возмещения 59 694,80 рублей, в том числе: 53 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, 5 194 80 рублей в счет оплаты услуг эксперта, 1 500 рублей за оплату услуг по определению скрытых повреждений. Выплата страхового возмещения произведена на основании экспертного заключения от 21.05.2019, выполненного ООО «Русоценка». Расхождения в сумме стоимости восстановительного ремонта возникли из-за того, что экспертами при составлении заключений по разному определена спецификация транспортного средства, экспертом истца поставлена на замену деталь, используемая для комплектации с механической 5-ти ступенчатой коробкой передач стоимостью, с учетом износа, 29 835,76 рублей, при этом у истца автоматическая 4-х ступенчатая коробка передач и стоимость этой детали с учетом износа составляет 23 757,60 рублей. Экспертом ответчика применена именно эта деталь и разница между экспертными заключеньями составляет 6 078,16 рублей. Исходя из этого, при правильном подборе детали на замену, стоимость восстановительного ремонта по заключению экспертизы, представленному истцом, должна составлять 56 921,84 рублей, в этом случае разница между заключениями составит 3 921,84 рубль, что находился в пределах 10% статистической погрешности, предусмотренной п. 3.5 Единой методики. 27.02.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и истцу 15.03.2019, то есть в установленные Законом об ОСАГО сроки (20 дней), было выдано направление на ремонт, однако СТОА отказалась ремонтировать автомобиль истца, в связи с недостаточностью денежных средств, согласованных ответчиком, поэтому 19.04.2019 ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения 13 200 рублей. 20.05.2019 от истца получена претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойки. 15.04.2019 получен отказ от СТОА, то есть 20-ти дневный срок истекал 06.05.2019, выплата произведена частями: 19.04.2019 в размере 13 200 рублей и 24.05.2019 в размере 39 800 рублей, то есть просрочка имела место с 07.05.2019 по 24.05.2019 - 18 дней и на сумму в размере 39 800 рублей, таким образом, неустойка составила 7 164 рубля, которая была перечислена истцу вместе в оплатой представительских расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям, 11.07.2019. Считают, что страховое возмещение и неустойка истцу выплачены в полном объеме, расходы по оценке, оплате услуг представителя возмещены, в связи с чем, просят в иске отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив специалиста, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 3, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - Закон Об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах страховой выплаты.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абз. 1).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (абз. 2).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 15.02.2019 в 08:34 часов в г. Когалыме у дома 29 по ул. Дружбы народов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле KLAS AVEO, г/н №, под управлением ФВВ, и автомобиля Хендэ Солярис, г/н №, под управлением Дуниной Н.В. и принадлежащего ей же.

Виновным в происшедшем признан ФВВ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Хендэ Солярис, г/н №, получил механические повреждения.

В связи с указанным событием, 27.02.2019 Дунина Н.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования (полис) МММ №.

В тот же день страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт.

14.03.2019 ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТАО – ООО «Континент», которые было получено истцом 15.03.2019, то есть в установленный законом срок.

Как указал ответчик, и не оспаривалось истцом, 15.04.2019 в АО «ГСК «Югория» поступил отказ из СТОА от проведения восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в связи с чем, ответчиком истцу 19.04.2019 было выплачено страховое возмещение в размере 13 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2019.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратилась в ООО «РосИнвестКонсалтинг» за проведением независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства и, согласно экспертному заключению № от 29.04.2019, составленному с учетом требований Единой методики, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63 000 рублей.

20.05.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и возмещении понесенных расходов.

24.05.2019 ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения на основании платежного поручения от 24.05.2019 еще 46 494,80 рублей, из них: 39 800 рублей за вред, причиненный транспортному средству, 5 194,80 рубля – расходы по проведению независимой экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям и 1 500 рублей за составление дефектовки.

Спор между сторонами возник по размеру страхового возмещения.Истцом, в обоснование размера причиненного ущерба, было представлено экспертное заключение № от 29.04.2019, составленное ООО «РосИнвестКонсалтинг», согласно которому размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет 63 000 рублей.

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательства представлено экспертное заключение № от 21.05.2019, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа, 53 000 рублей.

Ответчик, оспаривая экспертное заключение, представленное истцом ссылается на то, что экспертом поставлена на замену деталь – жгут проводов моторного отсека, используемая для комплектации с механической 5-ти ступенчатой коробкой передач стоимостью, с учетом износа, 29 835,76 рублей, при этом у истца автоматическая 4-х ступенчатая коробка передач и стоимость этой детали с учетом износа составляет 23 757,60 рублей.

Власенко О.А., допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, показала, что экспертное заключение истцу составляла она, размер вреда был рассчитан с помощью программы и поскольку транспортного средства, такого как у истца – с автоматической 4-х ступенчатой коробкой передач, не было, а были только с механической 5-ти ступенчатой коробкой передач и автоматической 6-ти ступенчатой коробкой передач, она использовала данные автомобиля с механической 5-ти ступенчатой коробкой передач, как наиболее соответствующие данным транспортного средства истца.

Из электронного каталога запчастей Хундай следует, что в транспортном средстве, таком как у истца - с автоматической 4-х ступенчатой коробкой передач, используется проводка с каталожным номером 91210-4L640, стоимость которой согласно данным РСА составляет 45 600 рублей, а с учетом износа автомобиля истца – 23 757,60 рублей, тогда как в экспертном заключении, представленном истцом стоимость данной запасной части указана – 29 835,76 рублей.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика, что в экспертное заключение необоснованного включена деталь, которая не используется в автомобиле истца, в связи с чем при определении размера вреда, причиненного в результате ДТП, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение, представленное ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона, запасные части подобраны с учетом фактической модели транспортного средства истца.

Кроме того, при условии применения запасной части, используемой в автомобиле истца, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению, представленному истцом, составит 56 921,84 рубль (63 000 рублей – 29 835,76 рублей + 23 757,60 рублей).

Исходя из изложенного, разница между экспертными заключениями составляет 3 921,84 рубль (56 921,84 рубля – 53 000 рублей), что менее 10% (3 921,84 рубль (56 921,84 рубль – 53 000 рублей); 3 921,84 рубль x 100% : 56 921,84 рубль) = 6,88%).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая, что при определении размере вреда судом взято за основу экспертное заключение, просветлённое истцом, разница между экспертными заключениями, представленными сторонами, составляет менее 10%, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, находится в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме (13 200 рублей + 39 800 рублей), в связи с чем, исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Также ответчиком возмещены истцу расходы по составлению дефектовки (1 500 рублей) и по проведению экспертизы, пропорционально удовлетворённым требованиям (5 194,80 рубля), в связи с чем, также отсутствуют основания и для удовлетворения этих требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз. 1).

РџСЂРё несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или СЃСЂРѕРєР° выдачи потерпевшему направления РЅР° ремонт транспортного средства страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему. РџСЂРё возмещении вреда РЅР° основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей стат░Њ░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░±░·░°░†░µ░ј ░І░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 15.2 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░░ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░±░·░°░†░µ░ј ░І░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 15.2 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ (░ї░µ░Ѕ░Ћ) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 0,5 ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ (░°░±░·. 2).

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І 27.02.2019, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░µ░№ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░ѕ 15.03.219, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, 15.04.2019 ░Ў░ў░ћ░ђ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ 19.04.2019 ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І░‹░ї░»░°░‚░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░·░°░‚░µ░ј 24.05.2019 ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ 39 800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ў░ў░ћ░ђ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° 15.04.2019, ░‚░ѕ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░є░°░» 06.05.2019, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ 01.05.2019 ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░ј ░ї░Ђ░°░·░ґ░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹░ј ░ґ░Ѕ░µ░ј. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░І ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 18 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 164 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (39 800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░… 1% ░… 18), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░░ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј 11.07.2019, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░‚ 11.07.2019, ░·░° ░ј░░░Ѕ░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░ќ░”░¤░› ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ќ░љ ░ ░¤, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 233 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.

░ў░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ 11.07.2019 ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░° ░І ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░”░ѓ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ђ░ћ ░«░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░®░і░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ђ“ ░®░і░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░і░°░»░‹░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ђ“ ░®░і░Ђ░‹.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:     ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ        ░“░°░»░є░░░Ѕ░° ░ќ.░‘.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:    

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░€░░░‚ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„– 2-727/2019 ░љ░ѕ░і░°░»░‹░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ґ░њ░ђ░ћ-░®░і░Ђ░‹