Решение по делу № 9-249/2019 ~ М-1067/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 февраля 2019 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО микрофинансовая компания «КарМани» к Баходирову Т. И. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к Баходирову Т.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 19 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Кредитора к Заемщику, вытекающие из настоящего договора займа, рассматриваются в городском (районном) суде по месту заключения настоящего Договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 19.2 (п.19.1). настоящего Договора; в Пресненском районном суде <адрес>, в случае заключения настоящего Договора на территории <адрес> (п.19.2).

Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку по правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции по всем требованиям, заявляемым сторонами.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>31. Вместе с тем, из договора займа не усматривается место заключения сделки.

Таким образом, учитывая, что стороны пришли к соглашению об отнесении споров к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению правила подсудности, предусмотренные ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению Пресненском районном суде <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд возвращает исковое заявление Банка.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «КарМани» к Баходирову Т. И. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:      Л.Н.Морозова