Решение от 16.12.2020 по делу № 33-2765/2020 от 16.11.2020

33-2765/2020 (2-420/2020) судья Осин В.В.

УИД 62RS0003-01-2019-004018-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                          г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,

при помощнике судьи Лексиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вожегова Михаила Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Тюриной Натальи Викторовны, Сергеевой Галины Ивановны, Ендереева Сергея Александровича, Кондрева Владимира Алексеевича, Тарасова Юрия Илларионовича, Вожегова Михаила Юрьевича к ТИЗ «Дядьково-1» о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.06.2019 г. недействительными, отказать.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюрина Н.В., Сергеева Г.И., Ендерев С.А., Кондрев В.А., Тарасов Ю.И., Вожегов М.Ю. обратились в суд с иском к ТИЗ «Дядьково-1» о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.06.2019 г. недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Тюрина Н.В., Сергеева Г.И., Кондрев В.А. и Ендерев С.А. являются членами ТИЗ «Дядьково-1» на основании членских книжек №, №, №, №.

Истцы ФИО1 и ФИО7 членами ТИЗ «Дядьково-1» не являются.

24.06.2019 года состоялось общее собрание членов ТИЗ «Дядьково-1» проведенное в форме заочного голосования. По итогам собрания были приняты 15 решений по повестке, которые были закреплены в протоколе общего собрания от 24.06.2019 года. Согласно протоколу от 24.06.2019 года всего членов ТИЗ «Дядьково-1» - 321 человека, из которых участие в голосовании приняли 168 человек.

Истцы Тюрина Н.В., Сергеева Г.И., Кондрев В.А. и Ендерев С.А. участия в голосовании не принимали, считают, что собрание было проведено без наличия необходимого кворума, в силу чего решения, закрепленные в протоколе от 24.06.2019 года являются ничтожными.

Истцы Тарасов Ю.И. и Вожегов М.Ю. не являются членами ТИЗ «Дядьково-1» считают, что принятые решения нарушают их права, так как определяет размер взносов за пользование общим имуществом ТИЗ «Дядьково-1» для не членов ТИЗ «Дядьково-1». К голосованию истцы Тарасов Ю.И. и Вожегов М.Ю. допущены не были.

На основании изложенного просили суд признать недействительными решения общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1», закрепленные в протоколе общего собрания ТИЗ «Дядьково-1» от 24.06.2019 года по основаниям его оспоримости, а также ничтожности.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Вожегов М.Ю. просит решение суда отменить полностью как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на то, что судом первой инстанции проигнорирован факт нарушения порядка созыва собрания. Формулировки ряда вопросов повестки и текст решения не позволяют установить конкретное содержание и суть вопросов, по которым должны были приниматься решения. Судом ошибочно не принято во внимание то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего кворума при проведении собрания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГСК «Дубки» полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 ноября 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для устранения допущенных в оспариваемом решении суда описок в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

До разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок, рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции невозможно.

Из содержания решения суда усматривается, что в резолютивной части решения и допущена описка в указании фамилии истца Ендерева С.А., вместо правильного «Ендерев» указано «Ендереев».

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенную описку, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Тюриной Натальи Викторовны, Сергеевой Галины Ивановны, Ендерева Сергея Александровича, Кондрева Владимира Алексеевича, Тарасова Юрия Илларионовича, Вожегова Михаила Юрьевича к ТИЗ «Дядьково-1» о признании решений общего собрания, оформленных протоколом от 24.06.2019 г. недействительными, с апелляционной жалобой Вожегова Михаила Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░