Решение по делу № 2-1177/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1177/2022

УИД 42RS0013-01-2022-001189-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

с участием в качестве секретаря помощника судьи Ситниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бушмакиной Е. В., Добрыниной А. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Добрыниной Д. Д., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском Добрыниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2022 в размере 68 680,26 руб., из них: 34 117,03 руб. – просроченная ссуда, 4 965,13 руб. – просроченные проценты, 18 309,6 руб. – проценты по просроченной ссуде, 462,62 руб. – неустойка по ссудному договору, 10 825,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду, государственной пошлины в размере 2 260,41 руб.

Требования истца, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Добрынин Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор № на сумму 39 951,25 руб., под 30,9% годовых на 12 месяцев.

Добрынин Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по ссуде за период с 06.02.2019 по 16.02.2022 составляет 68 680,26 руб., из которых: 34 117,03 руб. – просроченная ссуда, 4 965,13 руб. – просроченные проценты, 18 309,6 руб. – проценты по просроченной ссуде, 462,62 руб. – неустойка по ссудному договору, 10 825,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Добрынина Д. О. нотариусом Антоновой И.В. заведено наследственное дело №.

По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником Добрынина Д. О. является Добрынина А. А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бушмакина Е. В. и Добрынина А. А., действующая в интересах несовершеннолетней Добрыниной Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество Страховая компания «МАКС», Акционерное общество «АльфаСтрахование» (л.д. 124).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Добрынина А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Добрыниной Д.Д., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом (л.д. 224, 225).

Ответчик Бушмакина Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 101 оборот), ранее представила письменные возражения (л.д. 107), в которых указывает на то, что она является наследницей имущества, оставшегося после смерти сына Добрынина Д. О. в размере 1/8 доли в наследственном имуществе, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования о погашении долга к наследникам должны предъявляться с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с указанием конкретной суммы долгового обязательства, с учетом полученной от продажи квартиры денежной суммы, с учетом доли в наследственном имуществе, с учетом исполнения иных обязательств по долговым обязательствам наследодателя.

Так, решением Междуреченского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с неё, Добрыниной А.А., Добрыниной Д.Д. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана еще одна сумма долга по кредитному обязательству, в размере 173 421,33 руб. основного долга и 4 668 рублей уплаченной госпошлины, всего 178 089,33 руб. Согласно имеющимся платежным документам, она по решению суда выплатила 105 189,57 рублей, а должна была выплатить с учетом размера доли в наследстве всего 22 261,2 руб. В связи с чем, полагает, что взыскание с неё еще одного долга нарушит имущественные права.

Кроме того, супруге умершего, то есть Добрыниной А.А. были выплачены страховые суммы, которые она не использовала для погашения долга по кредитам, не направила их по назначению, а использовала на свои нужды.

Просит суд применить срок исковой давности к требованиям, которые заявляет истец, поскольку с момента открытия наследства уже прошло три года.

Представители третьих лиц АО СК «МАКС», АО «АльфаСтрахование», будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Добрыниным Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на сумму 39 951,25 руб., под 30,9% годовых на 12 месяцев, с ежемесячным платежом 4 059,67 руб., последний платеж должен быть произведен 06.11.2019 в размере 4 059,62 руб. (л.д. 19-22).

Добрынин Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 29).

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Антоновой И.В., следует, что после смерти Добрынина Д.О. свидетельство о праве на наследство по закону выдано: матери Бушмакиной Е. В. на ? долю, супруге Добрыниной А. А. на ? долю, дочери Добрыниной Д. Д. на ? долю (л.д. 59-85).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.02.2019 по 16.02.2022 составляет 68 680,26 руб., из которых: 34 117,03 руб. – просроченная ссуда, 4 965,13 руб. – просроченные проценты, 18 309,6 руб. – проценты по просроченной ссуде, 462,62 руб. – неустойка по ссудному договору, 10 825,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 32-33).

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено: стоимость перешедшего наследственного имущества квартира по адресу: <адрес> составляет 655 056,90 руб. (л.д. 78).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Добрыниной А. А., Бушмакиной Е. В., Добрыниной Д. Д. в лице законного представителя Добрыниной А. А. о взыскании долга по договору кредитования, постановлено: «Взыскать солидарно с Добрыниной А. А., Бушмакиной Е. В., Добрыниной Д. Д. в лице законного представителя Добрыниной А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 421,33 руб., расходы уплаченной государственной пошлины в размере 4 668 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части» (дело № л.д. 148-155).

Согласно сведениям, представленным АО «АльфаСтрахование», следует, в силу коллективного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО "Совкомбанк" – страхователь, Добрынина Д.О. – застрахованным лицом.

Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного» согласно выписке из реестра застрахованных составляет 39 951,25 руб.

Согласно заявлению на страхование, Добрынин Д.О. указал себя в качестве выгодоприобретателя, в случаем смерти своих наследников.

Согласно представленным документом на страховую выплату наследником Добрынина Д.О. являются в ? доле супруга Добрынина А.А., в ? дочь Добрынина Д.Д.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата на расчетный счет, указанный в заявлении.

При этом, на оставшуюся долю в страховой выплате в размере ? документов от наследников не поступало (л.д. 138 оборот).

Страховая выплата супруге Добрыниной А.А. составила 17 058,51 руб. (л.д. 143), дочери Добрыниной Д.Д. 8 529,26 руб. (л.д. 144).

Установив приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчики Бушмакина Е.В., Добрынина А.А., Добрынина Д.Д. приняли наследство после смерти заемщика Добрынина Д.О.., суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании стоимость наследственного имущества превышает ответственность долга наследодателя.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, по условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 05.12.2018 по 06.11.2019 согласно графику (л.д. 21).

С настоящим исковым заявлением ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд 04.03.2022, направив электронной почтой 03.03.2022 (л.д. 6).

Таким образом, срок давности до 03.03.2019 истек, и, соответственно, подлежит взысканию задолженность за период с 03.03.2019 по 16.02.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за трехлетний период, предшествующий обращению с настоящим заявлением за период с 03.03.2019 по 16.02.2022 в размере 63 869,86 руб., из них:

31 101,72 руб. – просроченная ссуда (34117,03р. – 3015,31р.(платеж по графику от 05.02.2019);

3 241,51 руб. – просроченные проценты (4 965,13р. – 861,81р. – 861,81р. (исключив период с 06.02.2019 по 02.03.2019);

18 238,13 руб. – проценты по просроченной ссуде (18 309,6р. – 71,47р. (исключив период с 06.02.2019 по 02.03.2019);

462,62 руб. – неустойка по ссудному договору за период с 27.07.2019 по 06.11.2019;

10 825,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 27.07.2019 по 23.03.2021.

Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на основании ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016.

Общая сумма требований, подлежащих удовлетворению, согласно расчету суда составила сумму в размере 63 869,86 рублей. Истцом на момент принятия решения судом поддерживались исковые требования в размере 68 680,26 рублей, т.е. указанные требования удовлетворены частично – в размере 93 % (63869,86 руб. * 100% : 68680,26 руб.). Соответственно расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (л.д. 36), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 93% что составляет 2 102 рублей (2260,41 руб. * 93 % : 100%, с учетом округления до целого числа).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бушмакиной Е. В., Добрыниной А. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Добрыниной Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Добрыниной А. А., Бушмакиной Е. В., Добрыниной Д. Д. в лице законного представителя Добрыниной А. А. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.03.2019 по 16.02.2022 в размере 63 869,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 102 руб., всего: 65 971 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль) 86 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          подпись                             Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 26 июля 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2022 года.

    Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1177/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                                    Е.Ю. Белобородова