Решение по делу № 2-3943/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3943/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубкиной Н.П. к ООО «Черное море» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трубкина Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Черное море» о расторжении договора о реализации туристского продукта от ..., заключенного между истцом и ООО «Туристическая компания «Финист трэвэл», взыскании денежных средств, оплаченных за неисполненную услугу по договору о реализации туристского продукта от ... в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей до дня полного исполнения ответчиком требований, штрафа, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Туристическая компания «Финист трэвэл» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания ... и ... стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просили, ходатайства об отложении дела не направляли.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления настоящего искового заявления Трубкиной Н.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трубкиной Н.П. к ООО «Черное море» о расторжении договора о реализации туристского продукта от ..., заключенного между истцом и ООО «Туристическая компания «Финист трэвэл», взыскании денежных средств, оплаченных за неисполненную услугу по договору о реализации туристского продукта от ... в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей до дня полного исполнения ответчиком требований, штрафа, компенсации морального вреда в размере ... рублей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

Судья                             О.М. Пименова