Решение от 13.02.2025 по делу № 8Г-657/2025 [88-2026/2025] от 09.01.2025

УИД 66RS0034-01-2022-001056-74

№ 88-2026/2025

мотивированное определение составлено 17 февраля 2025 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск     13 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Тульской И.А.,

судей                    Федотенкова С.Н., Маркеловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-26/2024 по иску Феодорова Микиса Одисеевича к Родионову Илье Андреевичу о взыскании суммы долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Родионова Ильи Андреевича к Феодорову Микису Одисеевичу о признании договоров займа незаключенными,

по кассационной жалобе Родионова Ильи Андреевича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 3 сентября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Федотенкова С.Н., объяснения представителя Родионова И.А. и ООО «Гранитрегион» Сабурова Е.А., представителя истца Тороповой Е.А., прокурора Павловой О.А., судебная коллегия

установила:

Феодоров М.О. обратился с иском к Родионову И.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что истец по двум договорам займа от 7 сентября 2021 г. передал ответчику денежные средства, которые последним не возвращены. Также между сторонами заключен договор залога, с целью обеспечения одного из договоров займа. Требование истца о возврате долга со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Родионов И.А. обратился с встречным исковым требованием к Феодорову М.О. о признании договоров займа незаключенными, указывая, что данные договоры были составлены в связи с осуществлением сторонами совместной деятельности по ведению бизнеса в ООО «Гранитрегион».

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 3 сентября 2024 г., первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С Родионова И.А. в пользу Феодорова М.О. взыскана сумма долга по договору займа от 7 сентября 2021 г. № <данные изъяты> в размере 15 000 000 руб., неустойка за период с 26 марта 2022 г. по 1 декабря 2022 г. в размере 1 005 000 руб., с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательств; сумма долга по договору займа от 7 сентября 2021 г. № <данные изъяты> в размере 15 000 000 руб., неустойка за период с 26 августа 2022 г. по 1 декабря 2022 г. в размере 915 000 руб., с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы. Обращено взыскание на заложенное имущество – 50% доли в уставном капитале ООО «Гранитрегион», с установлением начальной продажной стоимости в размере 157 692 000 руб.

В удовлетворении требований Родионова И.А. к Феодорову М.А. о признании договоров займа незаключенными отказано. С Родионова И.А. в пользу ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 108 000 руб.

В кассационной жалобе, доводы которой аналогичны доводам апелляционной жалобы, Родионов И.А. просит об отмене судебных постановлений и указывает на необоснованные выводы судов о наличии финансовой возможности у Феодорова М.О. на передачу денежных средств в указанных суммах, так как материалами дела данная финансовая возможность не подтверждается. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в назначении судебной экспертизы по вопросу давности предоставленных документов.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца и прокурор просили оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания, указанные в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Родионовым И.А. (заемщик) и Феодоровым М.И. (займодавец) заключены, нотариально удостоверенные, договоры займа:

- № <данные изъяты> от 7 сентября 2021 г. на сумму 15 000 000 руб., срок возврата до 25 июля 2022 г., беспроцентный, возврат равными платежами (по 3 000 000 руб. до 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2022). В договоре прописано, что денежные средства переданы наличными до подписания настоящего договора (расписка от 7 сентября 2021 г.);

- № <данные изъяты> от 7 сентября 2021 г. на сумму 15 000 000 руб., срок возврата до 25 декабря 2022 г., беспроцентный, возврат равными платежами (по 3 000 000 руб. до 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2022). В договоре прописано, что денежные средства переданы наличными до подписания настоящего договора (расписка от 7 сентября 2021 г.).

Также, 7 сентября 2021 г. между Родионовым И.А, (залогодатель) и Феодоровым М.А. (залогодержатель) заключен нотариально удостоверенный договор залога № <данные изъяты>, с целью обеспечения договора займа № <данные изъяты>. Предмет залога 50% доли в уставном капитале ООО «Гранитрегион» (ИНН: 6658521363, ОГРН: 1186658085294), принадлежащие Родионову И.А., которые стороны оценили в 15 000 000 руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, учредителями (участниками) юридического лица ООО «Гранитрегион» являются Феодоров М.О. – 50% доли, и Родионов И.А. - 50% доли.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 334, 348, 350, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта передачи денежных средств, по нотариально удостоверенным договорам займа, и факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займов, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности первоначально заявленных исковых требований. Также, судом обращено взыскание на заложенное имущество, начальная продажная стоимость определена на основании судебной экспертизы.

Отказывая Родионову И.А. в удовлетворении встречного иска, суд исходил из отсутствия оснований для признания договоров займа незаключенными и доказательств указывающих на фактическое заключение сторонами договора о совместной инвестиционной деятельности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив судебное постановление без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе доводы о том, что договоры являются незаключёнными либо недействительными сделками, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а выражают субъективное мнение заявителя о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющи░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 (2022) (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░.), ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3 (2015), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░.).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░ 2023 ░.) ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-657/2025 [88-2026/2025]

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Ленинского района г. Екатеринбурга
Феодоров Микис Одисеевич
Прокуратура Свердловской области
Пятый отдел (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г.Челябинске) апелляционно -кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Ответчики
Родионов Илья Андреевич
Другие
МРУ Росфинмониторинга по УФО
ООО ГРАНИТРЕГИОН
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
13.02.2025Судебное заседание
13.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее