Решение от 20.12.2023 по делу № 33-14168/2023 от 28.11.2023

УИД 34RS0011-01-2023-005133-63

Судья Максимов Д.Н. Дело № 33-14168/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

при секретаре Жарких А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/2023 по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Карпухину Алексею Николаевичу, Карпухиной Марии Алексеевне, Карпухиной Елене Николаевне, Карпухину Андрею Николаевичу, Космыниной Евгении Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению

по апелляционной жалобе Карпухина Андрея Николаевича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2023 года, которым иск удовлетворен: с Карпухина Алексея Николаевича, Карпухиной Марии Алексеевны, Карпухиной Елены Николаевны, Карпухина Андрея Николаевича, Космыниной Евгении Николаевны в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с июля 2021 по август 2022 года в размере 68736 рублей 13 копеек, пени за просрочку по уплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с июля 2021 по август 2022 года в размере 15779 рублей 16 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2735 рубля 46 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к Карпухину А.Н., Карпухиной М.А., Карпухиной Е.Н., Карпухину А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. ООО «Волжские тепловые сети» предоставил ответчикам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако ответчики оплату потребленной тепловой энергии не исполнили, оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2021 года по август 2022 года, которая составляет 68736 рублей 13 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом рассчитана пеня, которая составляет 15779 рублей 16 копеек.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО «Расчетный Центр Волжский» просил суд взыскать солидарно с Карпухина А.Н., Карпухиной М.А., Карпухиной Е.Н., Карпухина А.Н. за период с июля 2021 года по август 2022 года сумму основного долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 68736 рублей 13 копеек, сумму начисленной пени в размере 15779 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 рублей 46 копеек, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2000 рублей.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Космынина Е.Н.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Карпухин А.Н. оспаривает постановленное решение, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что заключенный между истцом и ООО «Волжские тепловые сети» агентский договор ничтожен, а также полагает, что у ООО «Расчетный Центр Волжский» отсутствует право начисления и принятия платежей за коммунальную услугу по предоставлению отопления и горячего водоснабжения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1); обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам Карпухиной М.А., Карпухиной Е.Н., Карпухину А.Н., Карпухину А.Н., Космыниной (ранее Карпухина) Е.Н. на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <.......>

ООО «Волжские тепловые сети» предоставляют услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных жилых домов на территории г.Волжского.

Из лицевого счета № <...> от 01 января 2013 года, усматривается, что ответчики занимают квартиру общей площадью 106,8 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления.

На основании агентского договора от 26 февраля 2020 года, заключенного между ООО «Волжские тепловые сети» (Принципал) и ООО «Расчетный центр Волжский» (Агент), Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждения совершать на территории г.Волжский Волгоградской области от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала следующие юридические и фактические действия в отношении потребителей: по начислению и приему платежей потребителей, а также сумм неустойки, по взысканию просроченной дебиторской задолженности, что подтверждается выпиской из договора.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора Агент имеет право по своему усмотрению привлекать третьих лиц, заключая с ними субагентские договоры от своего имени и за свой счет.

На основании субагентского договора от 19 августа 2022 года между ООО «Расчетный центр Волжский» и ООО «Правовое агентство «Партнер» последнее осуществляют взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Определением мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 01 июля 2022 года отменен судебный приказ от 18 мая 2022 года о взыскании солидарно с Карпухиной М.А., Карпухиной Е.Н., Карпухина А.Н., Карпухина А.Н. в пользу ООО «Расчетный центр Волжский» задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, пени, по заявлению должников.

Определением мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 23 января 2023 года отменен судебный приказ от 07 декабря 2022 года о взыскании солидарно с Карпухиной М.А., Карпухиной Е.Н., Карпухина А.Н., Карпухина А.Н. в пользу ООО «Расчетный центр Волжский» задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, пени, по заявлению должников.

Из справки о наличии задолженности по указанному лицевому счету, составленной ООО «Расчетный центр Волжский» имеется задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления за периоды: июль 2021 года – 5112 рублей 83 копеек, август 2021 года – 5112 рублей 83 копеек, сентябрь 2021 года – 5112 рублей 83 копеек, октябрь 2021 года – 5112 рублей 83 копеек, декабрь 2021 года – 5112 рублей 83 копейка, январь 2022 года – 3343 рублей 68 копеек, февраль 2022 года – 4910 рублей 45 копеек, март 2022 года – 4910 рублей 45 копеек, апрель 2022 года – 4820 рублей 67 копеек, май 2022 года – 4910 рублей 45 копеек, июнь 2022 года – 4910 рублей 45 копеек, июль 2022 года – 5126 рублей 50 копеек, август 2022 года – 5126 рублей 50 копеек, а всего в размере 68736 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные ООО «Расчетный центр Волжский» исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 36, 39, 153, 154, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исходил из доказанности невыполнения ответчиками предусмотренной законом обязанности по оплате оказываемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем взыскал с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность за период с июля 2021 года по августа 2022 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам, соглашается, поскольку внесение платы за предоставляемые коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения, предусмотренной нормами Жилищного законодательства Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО «Расчетный центр Волжский», обращаясь с настоящим иском, действовало в пределах предоставленных ему полномочий, выполняя обязанности, принятые по агентскому договору, в том числе, по взысканию задолженности в судебном порядке в связи с несвоевременным внесением гражданами платы за коммунальную услугу.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «Расчетный центр Волжский» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

При этом отсутствие между непосредственно ответчиками и истцом либо ресурсоснабжающей организацией договора в письменном виде основанием для отмены решения суда не является, поскольку не освобождает собственника жилого помещения от внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15.1 данного Закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах коммунальных услуг регулируются, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, которые предусматривают типовые формы заключения соответствующих договоров с управляющими организациями.

Случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, а соответственно, и начисления и получение ими, а не управляющими организациями платы за такие услуги установлены ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обоснованно учтено фактическое наличие между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком договорных отношений, согласованного порядка поставки, потребления и оплаты тепловой энергии в жилые помещение ответчиков, поскольку сведений об отсутствии системы централизованного отопления, демонтаже системы отопления, изоляции стояков центрального отопления в помещении ответчиков материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельной, поскольку обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги предусмотрена положениями жилищного законодательства Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Более того, ответчики знали о наличии задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, так как истец изначально обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчиков указанной задолженности, выданные мировым судьей судебные приказы от 18 мая 2022 года и от 7 декабря 2022 года были отменены на основании заявления ответчика Карпухина А.Н.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. У судебной коллегии отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, результаты этой оценки отражены в обжалуемом решении.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░