Решение от 24.04.2018 по делу № 5-766/2018 от 24.04.2018

Дело № 5-766/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 апреля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бобылева И.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бобылева Ивана Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2018 года в 19 часов 09 минуту у дома 76 по улице Свободы г. Ярославля Бобылев И.Б., управляя автомобилем «Субару» с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель ФИО1, после чего Бобылев И.Б., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Бобылев И.Б.пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Субару», при движении его автомашины задним ходом произошел контакт его автомашины с автомобилем «Рено», от чего на бампере автомашины «Рено» образовалась маленькая потертость, других повреждений не было. Предложил водителю автомашины «Рено», а затем и подъехавшему к нему мужчине деньги для полировки потертости, также предлагал им составить европротокол, но они отказались это сделать, настаивая на вызове сотрудников ГИБДД. Ожидать сотрудников ГИБДД Бобылев не стал, так как потертость на автомашине «Рено» была незначительная. Кроме того в машине с ним находился ребенок, который хотел есть. Считает, что водитель автомашины «Рено» и его знакомый его оговаривают в части того, что он отказался от составления европротокола и относительно наличия других повреждений, образовавшихся в результате ДТП на автомашине «Рено».

Виновность Бобылева И.Б.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 185041;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место столкновения автомобилем «Рено» и «Субару»;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 15 марта 2018 года в 19 часов 09 минут с его автомобилем «Рено» совершил столкновение автомобиль «Субару» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель которого вызвать сотрудников ГИБДД либо составить европротокол отказался и уехал с места ДТП;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, согласно которым 02 марта 2018 года приехав к дому 76 по улице Свободы, водитель автомобиля «Субару» на предложение составить европротокол либо вызвать сотрудников ГИБДД отказался, и уехал с места ДТП;

- фотографиями автомобилей «Рено» и «Субару»

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля «Субару» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения заднего бампера, правого зеркала;

- заключением эксперта № 31-158 от 16 апреля 2018 года, согласно выводам которого с технической точки зрения контакт автомобилей «Рено» и «Субару» мог иметь место при условии, что в момент взаимодействия автомобиль «Рено» мог быть не подвижен, располагаясь в углублении опорной поверхности, а автомобиль «Судару» двигался назад, располагаясь левой частью заднего бампера автомобиля напротив правой передней части автомобиля «Рено».

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Бобылева И.Б.,суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Действия Бобылева И.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Позицию Бобылева И.Б. о том, он предлагал второму участнику ДТП оформить европротокол, суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку она опровергается указанными выше доказательствами. К объяснениям ФИО4, пассажира автомобиля «Субару», о том, что столкновения с автомашиной «Рено» при движении задним ходом Бобылев И.Б. не совершал, суд относится критически, поскольку она также опровергается исследованными доказательствами.

Будучи участником ДТП, Бобылев И.Б.должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Бобылев И.Б.оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Бобылева И.Б.обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Бобылев И.Б.совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Бобылеву И.Б.должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░