Решение по делу № 1-54/2019 от 24.07.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<....> <адрес>.

Белоярский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре судебного заседания Петриченко Ю.Г., Койстинен А.В., с участием государственного обвинителя Ганжи Д.А., Красноперовой М.А., подсудимого Хоменко Д.В., защитника Балашова М.В., представившего удостоверение № от <....> и ордер № от <....>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хоменко Дмитрия Викторовича, <....> года рождения, уроженца <адрес>, <---->, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хоменко Дмитрий Викторович, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <....> в 19 часов 05 минут Хоменко Д.В. по адресу: ХМАО – <адрес>, возле <адрес>, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым, на основании вступившего в законную силу <....> постановления по делу об административном правонарушении от <....>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Киа Рио г.н. № и был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>.

Ввиду наличия внешних признаков состояния алкогольного опьянения и характерному запаху спиртного, исходившему от Хоменко Д.В., последний <....> в 23 часов 01 минуты был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

<....> в 23.23 часов с применением технического средства - алкометра «АКПЭ-01Мета», заводской № проведено освидетельствование Хоменко Д.В. на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <....>, согласно которому у Хоменко Д.В. установлено алкогольное опьянение в виду наличия паров этанола в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого в количестве 0,453 мг/л.

Действия Хоменко Д.В. предварительным следствием квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Хоменко Д.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью. В содеянном раскаялся. Суду показал, что постановлением от <....>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один    год шесть месяцев. <....> он управлял автомобилем Киа    в состоянии опьянения и был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>.

В подтверждение виновности Хоменко Д.В. в совершении инкриминируемого деяния стороной обвинения представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.С., согласно которым, <....> около 09:00 часов она решила сходить на дачу, где находился ее муж Г.С.Х., чтобы проконтролировать, чем он занимается. Придя на дачный участок она обнаружила, что его нет, на их участке находился Хоменко Дмитрий, примерно минут через 30 подошел ее муж. Находясь на дачном участке, ее муж совместно с Хоменко Дмитрием стали распивать спиртные напитки. Примерно около 13:00 Хоменко на своем транспортном средстве Киа Рио г.н. № регион привез своего друга Р.В.. Находясь также на их дачном участке Хоменко, Р.В., и ее муж продолжили распивать спиртное. Примерно около 19:00 до закрытия магазина «Магнит», с целью приобрести алкогольную продукцию до 20:00 Хоменко Дмитрий предложил поехать на его автомобиле в Магнит, чтобы приобрести алкоголь. Р.В. согласился. За руль своего транспортного средства Киа Рио г.н. №, сел Хоменко Дмитрий, на переднее пассажирское сидение сел Р.В., а она села на заднее сидение. Во время движения на вышеуказанном автомобиле, у <адрес>, Хоменко Дмитрий на своем автомобиле был остановлен участковым К.И., который находился на служебном автомобиле Нива, в форменном обмундировании сотрудника полиции, после чего участковый К.И. посадил Хоменко Дмитрия в служебный автомобиль, а она с Р.В. пошли домой, т.к. машину К.И. закрыл на сигнализацию. В момент управления Хоменко Дмитрием своим автомобилем она знала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения поскольку находясь на дачном участке Хоменко Дмитрий <....> употреблял пиво.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.В., согласно которым <....> около 15.00 часов он решил съездить в <адрес>, чтобы встретиться со своими друзьями, которые проживают в данном поселке. Приехав в <адрес> на попутных машинах, он встретился с Хоменко Дмитрием, который находился на дачном участке, принадлежащем Г.С., на данном участке располагается баня, где они и проводили свой досуг. На дачном участке также находились: жена Г.С., Хоменко Дмитрий, Г.С.. В вечернее время, в связи с тем, что сигареты закончились, то кто-то из них предложил сходить в магазин, чтобы приобрести сигареты, кто именно это был, он не помнит. В связи с тем, что время было позднее и они могли не успеть купить сигареты в магазине, то Хоменко Дмитрий предложил съездить в магазин на его автомобиле. За руль своего транспортного средства КИА РИО серебристого цвета, государственный номер он сказать не может, сел Хоменко Дмитрий, рядом с Хоменко Д. на переднее пассажирское сиденье сел он, на заднее сиденье села жена Г.С.. После этого они поехали в сторону магазина «Магнит», расположенного в <адрес>. Не доезжая до вышеуказанного магазина, они были остановлены участковым уполномоченным полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на автомобиле НИВА синего цвета, в момент остановки их участковым, за рулем данного автомобиля находился Хоменко Дмитрий, который находился с похмелья.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Г., согласно которым <....>, около 02.00 часов от сотрудников ДПС поступил вызов в <адрес>, где ими был задержан водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данный автомобиль необходимо было вывезти на специализированную стоянку ООО «АТП». Когда он приехал в <адрес>, сотрудники ДПС указали ему на автомобиль «Киа Рио» г/н № регион, стоящего около участкового пункта полиции. Далее он погрузил вышеуказанный автомобиль на эвакуатор, после чего доставил его на специализированную стоянку ООО «АТП» <адрес>, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Промзона-2, строение 8. На стоянке в это время на смене была В.Т.., которой сотрудниками полиции данный автомобиль был передан. Выгрузив автомобиль на территории стоянки, он, поставив свой автомобиль на стоянку, поехал домой.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Т., согласно которым <....>, она находилась на работе в смену с 20:00 часов вечера и до 08:00 часов утра. <....>, примерно около 04:00 часов, на специализированную стоянку приехал эвакуатор, на котором находилась машина марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был помещен на специализированную автостоянку ООО «Автотранспортное предприятие», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Промзона, 2, строение 8. Данный автомобиль ей был передан сотрудниками полиции согласно акта приема-передачи автотранспортного средства. На момент помещения автомобиля на стоянку, у него имелись механические повреждения в виде трещин переднего и заднего бамперов

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А., согласно которым <....> в вечернее время, им, работая совместно с ИДПС мл. лейтенантом полиции М.Д., в ходе доверительной беседы от жителя <адрес>, была получена информация о том, что в <адрес> водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, управляет данным автомобилем, при этом возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что <адрес> находится на значительном отдалении от <адрес>, он данную информацию передал УУП <адрес> ст. лейтенанту полиции К.И. Спустя некоторое время в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП <адрес> К.И., о том, что им был остановлен автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр. Хоменко Дмитрия Викторовича, который управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, при этом у него имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). По указанию оперативного дежурного Дежурной части, они выдвинулись в п. Сорум для проведения процедуры освидетельствования. По прибытию в п. Сорум, они подъехали в участковый пункт полиции п. Сорум, где на тот момент находился Хоменко Д.В. Уже в участковом пункте полиции, разъяснены гражданину Хоменко Д.В. его права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, о чем последний поставил свою подпись в подписке разъяснения прав и обязанностей. Ввиду наличия признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, Хоменко Д.В. был отстранен от управления автотранспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он также поставил свою подпись. Далее Хоменко Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Мета», на что он дал свое согласие. После ознакомления с копией свидетельства о поверке прибора, Хоменко Д.В. был передан мундштук, упакованный в герметичную прозрачную упаковку. Далее Хоменко Д.В. вскрыл данную упаковку, и вставил мундштук в прибор. После настройки прибора, Макаров Д.А. дал его, для проведения освидетельствования Хоменко Д.В. предварительно объяснив ему, как им пользоваться. С первой же попытки аппарат показал результат освидетельствования, который составил 0,453 мг/л, что означало, что Хоменко Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом с данным результатом он согласился. Данные действия фиксировались на видеокамеру принадлежащего ему сотового телефона «Honor 8x», о чем Хоменко Д.В. был предупрежден. Также в ходе проведения проверки, было установлено, что Хоменко Д.В. ранее по решению мирового суда от <....> был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что в действиях Хоменко Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в последующем М.Д. был выведен соответствующий рапорт, который был передан на регистрацию в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак Р630ОС 72, был изъят дознавателем и помещен на специализированную стоянку.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Н., согласно которым он окончил учебное заведение, а именно Бюджетное учреждение среднего профессионального образования ХМАО-Югры «Белоярский профессиональный колледж» <....> и получил диплом серии 86 СПА № о среднем профессиональном образовании по квалификации «техник» по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем». С июля 2014 года по настоящее время он работает в должности инженера группы информационных технологий связи и защиты информации тыла в ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: осуществление и подготовка электро - вычислительных машин к работе, технический осмотр отдельных устройств, и узлов связи, контроль параметров и надежность электронных элементов оборудования, техническое обслуживание электронной техники и систем связи, проведение текущего и профилактического ремонта, подключение дополнительных внешних устройств к электро - вычислительным машинам и систем связи с целью расширения их технических возможностей и т.д. В связи с вышеизложенным, он может оказать техническую помощь в выемке видеозаписи с видеокамеры на диск DVD–R, с микро-SD карты диск DVD–R, так как имеет специальные познания в этой области

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.И., согласно которым <....> в вечернее время он находился у себя в участковом пункте полиции <адрес>. В этот момент ему от инспектора ДПС С.А. поступила информация о том, что по территории <адрес> передвигается автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью установления данного автомобиля, он на служебном автомобиле ВАЗ 21214 г/н № регион стал передвигаться по <адрес>. Проезжая по <адрес>, около <адрес> он увидел, как к нему навстречу движется автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион. Остановив свой автомобиль на дороге, он вышел из своего автомобиля и подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, который до этого также остановился перед его автомобилем. Подойдя к двери, сквозь открытое окно он увидел, что за рулем автомобиля «KIA RIO» находится житель <адрес> Хоменко Дмитрий Викторович, у которого имелось нарушение, а именно он не был пристегнут ремнем безопасности. Представившись, он попросил у него документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Кроме того, при общении с Хоменко Д.В. он почувствовал от него запах алкоголя, в связи с чем попросил Хоменко Д.В. пройти в его служебный автомобиль, а также выйти из данного автомобиля двух пассажиров, мужчину и женщину. В последующем он усадил Хоменко Д.В. к себе в автомобиль, и вместе с документами на его автомобиль, доставил его в участковый пункт полиции <адрес>. Впоследствии им, в отношении Хоменко Д.В. было составлено административное постановление по ст. 12.26 КоАП РФ, в процессе составления постановления он был проверен по имеющимся базам учета, в результате чего было установлено, что в феврале 2019 года Хоменко Д.В. мировым судом <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в сумме 30 000 рублей. В связи с тем, что срок лишения водительского удостоверения не истек, а также тот факт, что на момент его задержания, Хоменко Д.В. свое водительское удостоверение не сдал, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, по данному факту он сделал сообщение в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Позже приехали сотрудники ДПС и уже они провели освидетельствование Хоменко Д.В. на состояние алкогольного опьянения. До проведения освидетельствования, им у Хоменко Д.В. было отобрано объяснение, в котором он признался в том, что управлял автомобилем, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии дознавателем, автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, был изъят и при помощи эвакуатора помещен на специализированную стоянку. Кроме того, дознавателем, из видеорегистратора, имеющегося в данной машине, была изъята карта памяти, а также из видеорегистратора, установленного в его автомобиле, дознавателем также была изъята карта памяти. Как ему известно, в последующем, отделением дознания ОМВД России по <адрес>, в отношении Хоменко Д.В. было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Д., согласно которым <....> в вечернее время он работал в составе патруля ДПС совместно с ИДПС лейтенантом полиции С.А., в этот момент из Дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило указание о том, что в <адрес> УУП К.И. был остановлен автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион, под управлением гр. Хоменко Дмитрия Викторовича, который управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, при этом у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем им было необходимо выдвинуться в <адрес> для проведения процедуры освидетельствования данного гражданина. По прибытию в <адрес>, они подъехали в участковый пункт полиции <адрес>, где на тот момент находился Хоменко Д.В. Уже в участковом пункте полиции, он разъяснил гр. Хоменко Д.В. его права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, о чем последний поставил свою подпись в подписке разъяснения прав и обязанностей. Ввиду наличия признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, Хоменко Д.В. им был отстранен от управления автотранспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он также поставил свою подпись. Далее он предложил Хоменко Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Мета», на что он дал свое согласие. После ознакомления с копией свидетельства о поверке прибора, Хоменко Д.В. был передан мундштук, упакованный в герметичную прозрачную упаковку. Далее Хоменко Д.В. вскрыл данную упаковку, и вставил мундштук в прибор. После настройки прибора, он дал его, для проведения освидетельствования Хоменко Д.В. предварительно объяснив ему, как им пользоваться. С первой же попытки аппарат показал результат освидетельствования, который составил 0,453 мг/л, что означало, что Хоменко Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом с данным результатом он согласился. Данные действия фиксировались на видеокамеру сотового телефона «Honor 8x», принадлежащего С.А., о чем Хоменко Д.В. был предупрежден. Также в ходе проведения проверки, было установлено, что Хоменко Д.В. ранее по решению мирового суда от <....> был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что в действиях Хоменко Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в последующем им был выведен соответствующий рапорт, который был передан на регистрацию в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, был изъят дознавателем и помещен на специализированную стоянку.

Согласно Телефонному сообщению от УУП К.И., поступившему <....> в 19:27 часов, зарегистрированному в КУСП № от <....>, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> был остановлен автомобиль Киа Рио г/н № регион под управлением Хоменко Дмитрия Викторовича, который находится в состоянии опьянения, при этом до этого привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения №

Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции М.Д. от <....> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в КУСП № от <....> Хоменко Д.В., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <....>, на территории прилегающей к дому № по <адрес> ХМАО-Югры, где был задержан Хоменко Д.В. сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, осмотрен автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион, изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Промзона 2, стр. 8 и передан на хранение сторожу ООО «АТП» В.Т. Из видеорегистратора, установленного в автомобиле «KIA RIO» государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион, изъята карта памяти карты памяти «SP mikro SD»объемом 16 GB. Из видеорегистратора, установленного в автомобиле ВАЗ-21214 г/н № регион, изъята карта памяти карты памяти «Smartbuy» объемом 32 GB №

Согласно протокола выемки от <....>, с территории специализированной автостоянки ООО «Автотранспортное предприятие», по адресу: <адрес>-2, строение 8, изъят автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион, у свидетеля сторожа ООО «Автотранспортное предприятие» В.Т.(л.д. 57-60).

Согласно протокола осмотра предметов от <....>, на специализированной автомобильной автостоянке, по адресу: ХМАО – Югры, <адрес>, Промзона - 2, строение 8, осмотрен автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Хоменко Д.В. №

Согласно протокола выемки от <....>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> изъят DVD – R диск объемом 4,7 GB, с видеозаписью проведенных до следственных мероприятий от <....> в отношении Хоменко Д.В., у сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> С.А. №

Согласно протокола осмотра предметов от <....>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрен DVD – R диск объемом 4,7 GB с видеозаписью проведенных до следственных мероприятий от <....> в отношении Хоменко Д.В. №

Согласно протокола осмотра документов от <....>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены: копия постановления по делу об административном правонарушении от <....> №, подписка разъяснения прав и обязанностей, протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <....>, акт № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования от <....> на имя Хоменко Д.В., приобщенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, копия свидетельства о поверке №, протокол № <адрес> об изъятии вещей и документов от <....>, водительское удостоверение на имя Хоменко Д.В., постановление о прекращении производства по делу об административного правонарушении от <....>, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, копия страхового полиса ОСАГО, справка с ГИБДД на Хоменко Д.В., реестр правонарушений. №

Согласно протокола осмотра предметов от <....>, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрена карта памяти «Smartbuy» объемом 32 GB, в ходе осмотра карты памяти с нее, на DVD-R диск была изъята видеозапись, имеющая значение для уголовного дела. №

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <....>, признан вещественным доказательством автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион, принадлежащий Хоменко Д.В., помещен и хранится на специализированной стоянке ООО «АТП», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, Промзона – 2, ст. 8. №

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <....>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD – R диск объемом 4,7 GB с видеозаписью проведенных до следственных мероприятий от <....> в отношении Хоменко Д.В., хранится при материалах уголовного дела №).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <....>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD – R диск объемом 4,7 GB с видеозаписью, изъятой с карты памяти «Smartbuy» объемом 32 GB, хранится при материалах уголовного дела №. №

Также стороной обвинения представлены:

- копия постановления по делу об административном правонарушении от <....> №, согласно которому гражданин Хоменко Д.В., управлял транспортным средством, при этом не был пристегнут ремнем безопасности №

- подписка разъяснения прав и обязанностей Хоменко Д.В. №

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <....>, согласно которому Хоменко Д.В., отстранен от управления автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (№).

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от <....>, согласно которому установлено алкогольное опьянение ввиду наличия паров этанола в выдыхаемом воздухе Хоменко Д.В. в количестве 0,453 мг/л. (№).

- бумажный носитель с записью результатов исследования от <....> на имя Хоменко Дмитрия Викторовича, приобщенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>. (№)

- копия свидетельства о поверке № прибора «Мета», заводской №

- протокол № <адрес> об изъятии вещей и документов от <....>, согласно которому у Хоменко Д.В. изъято водительское удостоверение № от <....> ГИБДД 7201 на имя Хоменко Дмитрия Викторовича, <....> г.р. №)

- водительское удостоверение № от <....> ГИБДД 7201 на имя Хоменко Дмитрия Викторовича, <....> г.р. (№

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <....>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хоменко Д.В. было прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (№)

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион. (№).

- копия страхового свидетельства ОСАГО на автомобиль ««KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион. (№).

- справка инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Ч.И., согласно которой Хоменко Д.В., <....> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <....>, с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, с наложением административного штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято <....>.(№)

- реестр совершенных Хоменко Д.В. административных правонарушений. (№)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <....>, согласно которому Хоменко Дмитрий Викторович, <....> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (№)

Стороной защиты, кроме вышеуказанных показаний подсудимого Хоменко Д.В.    доказательства не представлены.

Других доказательств, сторонами не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Хоменко Д.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана. Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Хоменко Д.В. <....> управлял автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от <....>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результаты исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, не оставляют сомнений в их относимости, достоверности, допустимости получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу о виновности Хоменко Д.В.     в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Хоменко Д.В.    по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Хоменко Д.В., обстоятельства дела, состоянии его здоровья, возраст подсудимого, материальное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Хоменко Д.В.    ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание Хоменко Дмитрием Викторовичем вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Хоменко Д.В. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ с учетом тех же обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Хоменко Д.В.    возможны без изоляции его от общества, в этой связи суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

- автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион, принадлежащий Хоменко Д.В., помещен на специализированную стоянку ООО «АТП», расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Белоярский, Промзона – 2, ст. 8, подлежит возвращению по принадлежности Хоменко Дмитрию Викторовичу, после вступления приговора в законную силу.

- DVD – R диск объемом 4,7 GB с видеозаписью проведенных до следственных мероприятий от <....> в отношении Хоменко Д.В., DVD – R диск объемом 4,7 GB с видеозаписью, изъятой с карты памяти «Smartbuy» объемом 32 GB, подлежат хранению при материалах уголовного дела;

Руководствуясь ст.ст. 302, 305-306 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хоменко Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Хоменко Дмитрию Викторовичу    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак Р630ОС 72 регион, принадлежащий Хоменко Д.В., возвратить по принадлежности Хоменко Дмитрию Викторовичу, после вступления приговора в законную силу;

- DVD–R диск объемом 4,7 GB с видеозаписью проведенных до следственных мероприятий от <....>, DVD–R диск объемом 4,7 GB с видеозаписью, изъятой с карты памяти «Smartbuy» объемом 32 GB, хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий                                                                О.Ж. Иорданян