Решение по делу № 2-1704/2015 от 20.01.2015

2-1704/15

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Именем Российской Федерации
02 марта 2015 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,
при секретаре     Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Чернолуцкому И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Чернолуцкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Чернолуцким И.В. был заключен кредитный договор №, путем получения клиентом анкеты на оформление международной банковской карты viza. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Заявление Чернолуцким И.В. было подано в Калининградский филиал ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с анкетой – заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; комиссия – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию – сумму задолженности по комиссии - <данные изъяты> рублей и неустойки, сверх присужденной судом - <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ОАО «Первое коллекторское бюро» о месте, времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Чернолуцким И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с анкетой – заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.7.1.1 правил клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита.

Письменными материалами дела достоверно подтверждается и следует из выписки по контракту клиента что, заемщик Чернолуцкий И.В. допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

На дату заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Чернолуцкого И.В. по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; комиссии – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> рубля.

Доказательств исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах истец, являясь правопреемником ОАО «Промсвязьбанк» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Чернолуцкому И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Чернолуцкого И. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л.Дорошенко