Решение от 24.07.2019 по делу № 2-5088/2019 от 16.05.2019

КОПИЯ

Дело № 2-5088/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                 Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                              Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца Головко Т.Л., ответчика Шемякина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Авалон» к Шемякину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авалон» обратилось суд с иском о взыскании с Шемякина А.А. денежных средств в сумме 2 055 616 руб. 76 коп. В обсновании иска указано, что между ООО «Авалон» и ООО «Печатный дом «Цессия» были заключены договоры аренды на 2014, 2015, 2016 годы в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, для использования (цель использования) - офис-типография.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Шемялин А.А., будучи директором ООО «Печатный дом «Цессия», взял на себя обязательство отвечать перед арендодателем ООО «Авалон» за исполнение арендатором ООО «Печатный дом «Цессия» обязательств по договорам аренды за 2014,2015,2016 годы в части уплаты денежных средств.

Согласно п. 1.5. Договора Поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник включая проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражным судом Тюменской области по иску ООО «Авалон» к ООО «Печатный дом «Цессия» было вынесено решение о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Печатный дом «Цессия» решение суда не исполнило, задолженность по арендной плате и проценты не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Печатный дом «Цессия» имеет перед ООО «Авалон» задолженность : по договору аренды за 2014 год в размере 720 000 руб., за 2015 год в размере 460 000 руб., за 2016 год в размере 480 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год- 197 708,58 руб., за 2015 год - 118 786,49 руб., за 2016 год-79 121,69 руб.

Считает, что в соответствии с п 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать с ответчика уплату долга, что в общей сумме составляет 2 055 616 руб. 76 коп.

Представитель истца Головко Т.Л. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шемякин А.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что пунктом 1.2 Договора установлен срок, на который дано поручительство: до 31 декабря 2017 г. вместе с тем истец обратился к поручителю с иском лишь 16 мая 2019 года, то есть за рамками срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, то основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03. 2017 между ООО «Авалон» и Шемякиным А.А. заключен договор поручительства в соответствии с которым Шемякин А.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «Авалон» за исполнение ООО «Печатный дом «Цессия» обязательств возникших по договору аренды от 2014,2015,2016 соглашение без номера от 01.03.2017заключенное между кредитором и должником в части уплаты денежных средств в размере 1 980 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 1.2 договора поручительства от 01.03.2017 стороны определили, что поручительство дано на срок до 31.12.2017.

С иском в суд к поручителю Шемякину А.А. о взыскании суммы задолженности истец обратился 16.05.2019.

Таким образом, в связи с истечением действия срока поручительства оснований для удовлетворения иска ООО «Авалон» к поручителю Шемякину А.А. о взыскании задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>