Решение по делу № 12-514/2016 от 31.10.2016

Судья: Бугаева В.Н. д. № 12-514/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «01» ноября 2016 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева ПА на постановление Богатовского районного суда Самарской области от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, которым

Елисеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Елисееву П.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, он, находясь по адресу: <адрес> нанёс побои бывшей супруге Е, причинившие физическую боль последней, указанные в ст. ст. 115-116 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Богатовский районный суд Самарской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление.

Елисеев П.А. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о необходимости смягчения назначенного ему наказания в связи с необходимостью ухода за престарелой матерью.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Как следует из содержания части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, Елисеев П.А., находясь по адресу: <адрес> нанёс побои бывшей супруге Е в виде нескольких ударов головой и рукой в область лица, причинившие физическую боль последней, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева П.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Елисеева П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина Елисеева П.А. подтверждаются: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением Е о привлечении к ответственности, фотоматериалами, справкой ФАП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повреждениях, пояснениями Е и Елисеева П.А., показаниями указанных лиц, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Наказание Елисееву П.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, который не работает, дохода не имеет; заболевания, препятствующие содержанию в специальном учреждении, исполняющем административный арест, отсутствуют; характера совершенного административного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елисеева ПА оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

    Копия верна.

    Судья